（2014）坛水民初字第0003号

裁判日期: 2014-02-12

公开日期: 2014-05-20

案件名称

严夕平与李继奎买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

常州市金坛区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

严夕平,李继奎

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十二条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2014）坛水民初字第0003号原告严夕平，男，1970年7月13日生，汉族。被告李继奎，男，1970年2月4日生，汉族。原告严夕平诉被告李继奎买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林独任审判于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告严夕平到庭参加诉讼，被告李继奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严夕平诉称，2010年至2011年期间，被告李继奎因建养鹅场需要多次向原告购买建筑材料，合计欠原告材料款8095元。被告李继奎分别于2010年11月26日、2011年3月8日向原告出具两份欠条。嗣后，原告催要无果。现诉至法院，请求判令被告立即给付原告欠款人民币8095元并承担诉讼费用。被告李继奎未作答辩。经审理查明，2010年至2011年期间，被告李继奎多次从原告严夕平处购买建筑材料。被告分别于2010年11月26日、2011年3月8日向原告出具两份欠条，合计结欠原告材料款7900元。之后，因被告一直未支付上述款项，原告经索要未果遂诉至本院处理。庭审中原告变更其诉讼请求主张被告李继奎给付所欠材料款7900元。上述事实由欠条、原告的陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告提供的欠条能够证明被告结欠原告货款7900元的事实。被告出具欠条后，理应按照欠条约定的数额给付原告。现原告要求被告立即支付欠款7900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李继奎于本判决生效之日起15日内支付原告严夕平货款人民币7900元。案件受理费人民币25元（已减半收取）由被告李继奎负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。如被告李继奎未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。代理审判员　　朱凤林二〇一四年二月十二日书　记　员　　魏本亮 来源：百度“”