（2013）甘民初字第5068号

裁判日期: 2014-02-12

公开日期: 2014-07-25

案件名称

丛庆魁与李刚、潘冬借款合同案一审民事判决书

法院

大连市甘井子区人民法院

所属地区

大连市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丛庆魁,李刚,潘冬

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2013）甘民初字第5068号原告丛庆魁，男，汉族。委托代理人侯建文，系辽宁祥远律师事务所律师。被告李刚，男，汉族。被告潘冬，女，汉族，。委托代理人李刚，系潘冬丈夫。原告丛庆魁诉被告李刚、潘冬借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛庆魁委托代理人侯建文，被告李刚、潘冬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，从2012年12月20日起，被告李刚从原告处先后借款35万元，2013年7月末李刚以欺骗手段从原告手中将大部分借条拿走，之后被告无还款意向，被告潘冬系李刚妻子，应该对债务承担连带责任。现诉至我院，要求二被告连带给付原告欠款本金350，000元，以及本案至判决生效日为止的利息53，900元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，我借了35万元，没有约定利息，那时候只给了3分利息。经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年3月30日，被告李刚为原告出具借条，载明欠原告5万元，月息3%。2012年3月9日、12月19日，被告李刚分两次向原告借款20万元，并于2013年12月4日为原告补打了借条，其中3月9日一笔借款双方约定月息2%，12月19日一笔借款双方约定月息2.5%。2013年3月11日，被告李刚通过原告之子丛某向原告借款10万元，并于2013年12月4日为原告补打借条，双方约定月息2%。截至2013年12月18日，被告李刚共偿还原告利息30，500元，尚欠利息45，900元。庭审中被告李刚认可欠原告本金总计35万元，亦认可双方借款均有约定利息。2013年8月29日，原告以欠条为据诉讼来院，要求二被告连带偿付欠款本金350，000元，并给付欠款利息53，900元，并承担诉讼费。本院所确认的上述事实，有借条、银行账户交易明细清单、银行卡资金证明、银行对账单、债权转让协议及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告在庭审中认可欠原告本金350，000元，同时依据原告提供的银行账户明细可以确认原、被告之间的借款约定了利息，双方债权债务关系明确，被告作为债务人在出具借条后，未完全履行义务，应对所欠款项承担偿还责任。至于原告主张的利息，因双方约定了借款利息，且原告主张的利息均未违反法律规定，故对于原告主张的合理利息，本院予以支持。至于被告潘冬应否承担连带还款责任一节，因该借款系二被告夫妻关系存续期间产生，且二被告并不能证明该债务系被告李刚的个人债务，故该债务应为夫妻共同债务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李刚、潘冬连带偿付原告丛庆魁欠款本金350，000元，利息45，900元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，550元、其他诉讼费50元，保全费2，270元，合计人民币8，870元（原告已预交），由被告承担，此款被告于本判决生效后七日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币6，600元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审　判　长　　田　擎人民陪审员　　钟明华人民陪审员　　杨　欣二〇一四年二月十二日书　记　员　　安　静 关注公众号“”