（2014）渝五中法民终字第00341号

裁判日期: 2014-02-12

公开日期: 2014-05-05

案件名称

吴修炽与窦绍裕离婚纠纷二审民事判决书

法院

重庆市第五中级人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

吴某,窦某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第00341号上诉人（原审原告）：吴某，男，1932年1月20日生，汉族。被上诉人（原审被告）：窦某，女，1940年5月16日生，汉族。委托代理人：蔡祥松，男，1966年9月15日出生，汉族。上诉人吴某与被上诉人窦某离婚纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年12月12日作出（2013）九法民初字第12580号民事判决，吴某对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月15日通知当事人到庭进行审理。上诉人吴某，被上诉人窦某及委托代理人蔡祥松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：吴某与窦某于1959年8月21日登记结婚，吴某系再婚，窦某系初婚。婚后生育三子女，均已成年。双方婚后共同生活期间，获得了位于重庆市九龙坡区房屋及重庆市渝中区房屋各一套。生活中，吴某因窦某的生活习惯及性格等问题，与窦某产生矛盾。2004年吴某搬出在外居住，期间吴某与他人同居。2013年，吴某曾起诉要求与窦某离婚，经重庆市九龙坡区人民法院调解和好，现吴某以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，要求离婚。审理中，窦某不同意离婚，认为双方结婚五十多年，感情较好。对吴某与他人同居的情节，窦某愿意原谅吴某，搞好家庭。一审法院认为，对是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，吴某与窦某双方结婚超过五十年，应当建立了较深的感情基础。共同生活中，双方虽有争执，但亦系生活习惯、性格等问题所引起，并没有不可调和的根本性矛盾，夫妻感情没有完全破裂。夫妻之间产生矛盾后，双方应有良好的心态，通过积极的交流去加以解决。此外，双方均属高龄老人，在今后的生活中，应互相照料，加强沟通、相互理解信任、相互体贴关心，双方的夫妻关系可以得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告吴某与被告窦某离婚。一审案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。吴某不服一审判决，向本院提起上诉，要求与被上诉人窦某离婚，并依法分割夫妻共同财产。主要事实和理由：上诉人曾于1961年向重庆市江北区人民法院起诉要求与被上诉人窦某离婚，被上诉人窦某性格、脾气恶劣，根本无法相处，现因感情不和，无法共同生活，双方事实上已分居达十年以上，夫妻感情早已破裂，请求二审法院判决上诉人与被上诉人窦某离婚。窦某答辩称：坚决不同意与上诉人离婚，双方结婚已达六十年，儿孙满堂，愿意与上诉人共同生活。一审判决正确，要求维持。在本院审理期间，上诉人吴某多次向本院来信来电，陈述其与被上诉人窦某在共同生活期间的矛盾和纠纷，坚决要求与被上诉人窦某离婚。但被上诉人窦某向本院提交了一份“谅解书”，写明：我和吴某已经结婚55周年了，其真正称得上是金婚，而且育有二子一女，其子女都是50多岁的人了，孙子、外侄、成孙都有了，是真正的四代同堂。虽然我与丈夫吴某从前有很多缺点和不足之处，但作为高龄现在的我都能谅解他，相信他能改邪归正，也愿意一起好好地过人生的最后历程。上诉人吴某与被上诉人窦某的三个子女吴某一、吴某二、吴某三都不希望父母离婚。本院二审查明的其他事实和一审查明的事实相同，本案经本院调解未果。本院认为，上诉人吴某与被上诉人窦某于1959年结婚，共生育三个子女，现子女都已年满五十周岁，孙子、孙女均已成年，还有了曾孙。双方在共同生活期间，因性格和生活习惯等原因，常发生矛盾和纷争。在本院审理过程中，被上诉人窦某向本院表示原意与上诉人吴某搞好夫妻关系，三个子女也不希望父母离婚。在今后的生活中，被上诉人窦某和子女应主动与上诉人吴某加强沟通和交流，让其感觉到家庭的温暖，上诉人吴某也应主动关心妻子和家庭，尽到丈夫的责任和义务。双方在今后的家庭生活中相互信任、相互理解，互谅互让，共同促进双方夫妻关系的改善，维持和维护好现有的家庭，共同幸福的渡过自己的晚年生活，享受天伦之乐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人吴某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周海燕代理审判员　　王　冬代理审判员　　段晓玲二〇一四年二月十二日书　记　员　　杨　静 百度搜索“”