（2013）佛明法民一初字第894号

裁判日期: 2014-02-12

公开日期: 2014-03-28

案件名称

原告李伟川与被告杨建能、夏彩兰、杨敏超、周志红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

佛山市高明区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李伟川,杨建能,夏彩兰,杨敏超,周志红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛明法民一初字第894号原告李伟川，男，汉族，1962年6月5日出生。委托代理人梁兴强，广东佛明律师事务所律师。委托代理人罗婉红，广东佛明律师事务所律师。被告杨建能，男，汉族，1967年3月18日出生。被告夏彩兰，女，汉族，1966年3月14日出生。被告杨敏超，男，汉族，1988年6月7日出生。被告周志红，女，汉族，1978年12月18日出生。原告李伟川诉被告杨建能、夏彩兰、杨敏超、周志红民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭审理本案。原告的委托代理人梁兴强到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月5日，原告与被告杨建能、夏彩兰、杨敏超签订《借款合同》，约定：被告向原告借款1000000元，借款期限为一年，即从2011年7月5日至2012年7月5日，月息1%。同时，被告周志红以房产对上述借款提供担保。原告依约履行了合同，向被告提供了借款1000000元。但之后被告一直未能归还。现原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告杨建能、夏彩兰、杨敏超向原告归还借款本金1000000元及利息（自2011年7月5日起计至实际清偿之日，按月利率1%计算）；二、被告周志红对上述借款承担连带担保责任；三、本案的诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告举证如下：1.原告身份证1份及被告户籍证明2份，证明原、被告诉讼主体资格；2.2011年7月5日的借款合同及收据各1份，证明借款的事实及相关的约定；3.周志红的抵押房产证协议1份，证明周志红对本债务承担保证责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。结合当事人的举证，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据1-3，诉讼中没有出现否定上述证据真实性、合法性、关联性的因素，经审查，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认本案的事实如下：2011年7月5日，原告与被告杨建能、夏彩兰、杨敏超签订《借款合同》，约定三被告向原告借款1000000元，借款期限为一年，即从2011年7月5日至2012年7月5日，月息1%。同日，被告杨建能向原告出具《收据》，确认收到原告借款1000000元。另外，被告周志红将佛山市高明区荷城街道南平12号1梯301房抵押给原告，但未办理抵押登记。借款到期后，被告杨建能、夏彩兰、杨敏超未依约按期向原告偿还借款本息，原告遂于2013年9月16日向本院提起诉讼。本院认为，原告诉称被告杨建能、夏彩兰、杨敏超向原告借款1000000元，有《借款合同》及《收据》予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告杨建能、夏彩兰、杨敏超未依约向原告偿还借款本息，应承担还款付息的违约责任。原告诉求被告杨建能、夏彩兰、杨敏超偿还借款1000000元及利息（自2011年7月5日起计至实际清偿之日止，按月利率1%计算）合法有据，本院予以支持。原告提供的《抵押房产证协议》并不能证明被告周志红为借款提供连带责任保证，故原告诉求被告周志红对借款承担连带保证责任证据不足，本院不予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨建能、夏彩兰、杨敏超于本判决生效之日起十日内向原告李伟川偿还借款本金1000000元及利息（自2011年7月5日起计至实际清偿之日，按月利率1%计算）；二、驳回原告李伟川的其他诉讼请求。本案受理费16140元，财产保全费5000元，合计21140元，由被告杨建能、夏彩兰、杨敏超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审　判　长　　邹志刚代理审判员　　伍跃华人民陪审员　　汪文华二〇一四年二月十二日书　记　员　　区君萍 关注公众号“”