（2013）长民初字第02345号

裁判日期: 2014-02-12

公开日期: 2014-04-20

案件名称

马文生诉梁子刚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长葛市人民法院

所属地区

长葛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马文生,梁子刚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第02345号原告马文生，男，1952年7月25日生，汉族。被告梁子刚（曾用名梁志刚），男，1968年7月12日生，汉族原告马文生诉被告梁子刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告马文生到庭参加诉讼，被告梁子刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年，被告梁子刚用河南广宏建筑有限公司资质，在河南宏基伟业房地产开发的宏基钻石城承接了A1、A2号两栋住宅楼工程。在施工期间，被告因资金紧张，多次向原告求助。2011年5月1日，被告梁子刚向原告借款10万元，并出具了借据一份，使用期限为六个月。并在借条中注明有到期如还不上时，可从宏基钻石城汇至公司账户的工程款中扣除。当时按工程合同约定，宏基钻石城拨付工程款时，必须汇入公司账户。但在施工期间，被告通过关系自己将工程款直接领出，并未通过公司账户，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今未能偿还，原告为追要借款诉至法院，请求判令：1、被告梁子刚偿还本金10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告梁子刚未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2011年5月1日借据一份，证明2011年5月1日被告梁子刚向原告借款10万元，使用期限为6个月。被告梁子刚未提供证据。经审核，本院认为原告马文生提交的证据真实、合法且与本案相关联，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年5月1日，被告梁子刚向原告马文生借款10万元，并出具借据一份：“今借到现金壹拾万元整，用陆个月时间，2011年5月1日，如果到期不还可从工程公司账户中的工程款扣除，梁子刚，”。截止原告起诉之日，被告梁子刚清偿利息9000元，下欠本金10万元未还，原告为追要借款及利息诉至法院。本院认为，被告梁子刚向原告马文生借款10万元事实清楚，双方债权债务关系明确，依法应予保护。被告梁子刚拖欠原告借款不还，应承担本案纠纷的全部责任。对于原告要求被告支付利息的诉请，由于原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定，依照法律规定应视为不支付利息，因此对原告请求支付借款期间利息的诉请不予支持，但被告应支付自借款期限届满之日起的逾期利息，借款利率按中国人民银行同期贷款利率计算，被告已清偿的9000元利息，应予扣除。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁子刚自本判决生效之日起十日内偿还原告马文生本金10万元及利息（自2011年11月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告已清偿的9000元利息，应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告梁子刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审　判　长　　李翠琴审　判　员　　任伟娜人民陪审员　　孟清坡二〇一四年二月十二日书　记　员　　陈玉娇 微信公众号“”