（2014）丰民初字第324号

裁判日期: 2014-02-12

公开日期: 2014-04-08

案件名称

李庆贤与李玉军买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

唐山市丰南区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李庆贤,李玉军

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条

全文

河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第324号原告李庆贤，男，1949年3月24日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。被告李玉军，男，1972年6月23日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区.原告李庆贤诉被告李玉军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李庆贤到庭参加诉讼，被告李玉军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆贤诉称，原告自2011年5月25日开始向被告销售锯末，当时双方约定430元一车。截止至2011年12月，原告共计销售给被告锯末17车，货款共计7310元。2012年6月，被告仅给付原告锯末款2000元，余款5310元，经原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院要求判令被告给付原告锯末款5310元。被告李玉军辩称，被告是欠原告锯末款，2007年被告就开始从原告处购买锯末子，2012年6月被告已经给付原告2000元，由于原告销售的锯末质量不合格，不应按以前协议的价格付款，但具体欠款数额被告也记不清了。经审理查明，被告李玉军自2007年起开始从原告李庆贤处购买锯末，当时双方约定430元一车，每次由原告李庆贤运送至被告处，被告夫妇或雇佣人员为原告出具收据，双方根据收据数量，对锯末款进行结算，被告支付货款后将收据收回。2011年5月25日前被告尚能按时给付原告货款，但之后就开始从原告处赊购锯末，后经原告索要，被告于2012年6月给付原告人民币2000元，至今尚欠原告12车锯末款，货款总计5160元。上述事实有原、被告陈述，原告提交的12张收据等证据证实。本院认为，原、被告之间已经形成了合法有效的锯末买卖合同关系，原告作为卖方已经履行了交货义务，并且被告为其出具了收据，作为买方的被告应当履行交付货款的义务，原告要求被告给付货款的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。但原告主张的被告尚欠其12车锯末款，按照每车430元的价格，被告欠原告货款的数额应为5160元。对于被告主张原告运送的锯末质量不合格，不应按约定给付货款的辩解意见，被告未提供相应证据予以证实，其主张无事实及法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李玉军于本判决生效后五日内给付原告李庆贤锯末款人民币5160元。如果被告未按本判决制定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告李玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审　判　长　　严冠军人民陪审员　　闫海波人民陪审员　　董　玲二〇一四年二月十二日书　记　员　　赵丽慧 更多数据：