（2013）莘商初字第1047号

裁判日期: 2014-02-12

公开日期: 2014-07-30

案件名称

张文祥与张代起买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

莘县人民法院

所属地区

莘县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张文祥,张代起

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2013）莘商初字第1047号原告张文祥，男，1954年8月20日出生，汉族，农民，住莘县。被告张代起，男，约43岁，汉族，农民。住莘县。原被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文祥到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张文祥诉称，2009年3月10日-4月10日，被告赊欠我饲料，计款19710元，并为我出具了欠据。后经催要，被告未还。为维护我的合法权益，请依法判令被告偿还饲料款19540元及利息3800元。被告张代起未提出答辩。经审理查明：2009年2月27日、3月27日、4月12日，被告张代起赊欠原告张文祥饲料，分别欠款12000元、2980元、4560元，共计19540元，并给原告出具欠据三张，未约定利息。后经原告催要，被告未还。上述事实有欠据及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告购买原告饲料，欠款19540元，并出具欠据，事实清楚，证据充分，原被告买卖合同合法有效。原告履行了给付被告饲料的义务，被告理应按约定履行偿还原告饲料款的义务。故原告要求被告偿还饲料款的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，所以利息的计算以从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告张代起偿还原告张文祥饲料款19540元及利息（利息从2013年11月20日原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张文祥的其他诉讼请求。如果未按本判决，指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由原告负担99元、被告负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长　　陈宪广审判员　　葛士俊审判员　　任善林二〇一四年二月十二日书记员　　于　新 来源：百度搜索“”