（2014）崇刑二初字第031号
裁判日期: 2014-02-11
公开日期: 2014-12-30
案件名称
马智伟盗窃罪一审刑事判决书
法院
无锡市崇安区人民法院
所属地区
无锡市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
马智伟
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款，第二条
全文
江苏省无锡市崇安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）崇刑二初字第031号公诉机关无锡市崇安区人民检察院。被告人马智伟，无业。2001年9月18日、2012年2月9日因盗窃先后被劳动教养三年、劳动教养一年六个月；2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2011年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，同年11月11日刑满释放。2013年10月18日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人马智伟犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人马智伟到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市崇安区人民检察院指控：2013年10月18日13时许，被告人马智伟在无锡汽车站一辆无锡开往靖江的客车上，乘隙窃得徐某放在行李架上挎包内的“Augtarlion”牌男式钱包1只，内有人民币50元、美元1元、港币1000元、韩币10000元。经鉴定，“Augtarlion”牌男式钱包价值人民币360元，美元、港币、韩币共计价值人民币855.3572元。案发后，赃款赃物经公安机关追缴已发还被害人。被告人马智伟归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、刑事摄影照片、扣押物品清单、发还物品清单、中国银行外汇牌价，证人杭某、朱某、吴某的证言，被害人徐某的陈述，被告人马智伟的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实被告人马智伟的身份事项，刑事判决书、劳动教养决定书等证实被告人马智伟的前科劣迹情况。本院认为，被告人马智伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马智伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马智伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人马智伟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人马智伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年5月17日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 严海燕二〇一四年二月十一日书记员 唐燕芳本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 关注公众号“”