（2014）二中速民终字第0125号

裁判日期: 2014-02-11

公开日期: 2014-03-21

案件名称

武索霞与河北海川人力资源有限公司劳动合同纠纷二审民事裁定书

法院

天津市第二中级人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

武索霞,河北海川人力资源有限公司

案由

劳动合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十一条

全文

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中速民终字第0125号上诉人（原审原告）武索霞。被上诉人（原审被告）河北海川人力资源有限公司，住所地河北省盐山县东环路盐中对过。法定代表人梁连海，总经理。委托代理人李瑞静，女，该公司天津开发区分公司职员。上诉人武索霞因劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨功民初字第2679号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，武索霞诉请的相关内容是建立在冯××与河北海川人力资源有限公司（以下简称“海川人力”）之间签订劳动合同这一法律关系基础之上，冯××与海川人力之间的相关劳动合同纠纷案件，业经原审法院（2013）滨功民初字第442号民事判决及本院（2013）二中保民初字第0276号民事判决已经生效，围绕该劳动法律关系产生的诉讼，应当经审判监督程序解决，武索霞所诉仍是建立在该劳动关系法律基础上的诉讼，武索霞对此并无诉权，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：“驳回原告的起诉。案件受理费5元，不予收取。”原审裁定宣判后，武索霞不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，改判支持武索霞的诉讼请求。主要理由：虽然是借用冯××身份证与海川人力和佳兴精密注塑（天津）有限公司（以下简称“佳兴精密注塑”）签订劳动合同，但是是以武索霞本人提供的劳动，在佳兴精密注塑付出劳动多年，故原审裁定错误，依法应予纠正。本院经审理认为，天津市高级人民法院于2013年12月23日以（2013）津高民申字第0959号民事裁定，对本院（2013）二中保民初字第0276号民事判决指令再审，并中止该判决的执行。由于该事实的出现，导致原审法院驳回武索霞的起诉不妥，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨功民初字第2679号民事裁定；二、指令天津市滨海新区人民法院对本案进行审理。审　判　长　乜　红代理审判员　李　强代理审判员　赵丽芳二〇一四年二月十一日书　记　员　张若宇速　录　员　郑　楠 微信公众号“”