（2013）湖长和商初字第366号
裁判日期: 2014-02-11
公开日期: 2014-04-10
案件名称
浙江高阳物资有限公司与长兴欧蔓机械有限公司、戴国华等买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
长兴县人民法院
所属地区
长兴县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
浙江高阳,长兴欧蔓机械有限公司,戴国华,姚美华
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖长和商初字第366号原告：浙江高阳。法定代表人：高阳。委托代理人：方士音。委托代理人：张彩霞。被告：长兴欧蔓机械有限公司。法定代表人：戴国华。被告：戴国华。被告：姚美华。原告浙江高阳物资有限公司（以下简称高阳公司）与被告长兴欧蔓机械有限公司（以下简称欧蔓公司）、戴国华、姚美华买卖合同纠纷一案，原告高阳公司于2013年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员杨辉独任审判。后因被告戴国华、姚美华下落不明，无法直接送达法律文书，本案转普通程序审理，依法由审判员黎静担任审判长，会同代理审判员杨辉、人民陪审员黄立宝组成合议庭。在审理过程中，原告高阳公司向本院申请撤回对被告戴国华、姚美华的起诉，本院予以准许并继续审理此案。本院于2014年2月10日对本案公开开庭进行了审理，原告高阳公司的委托代理人张彩霞到庭参加诉讼，被告欧蔓公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月至6月期间，原告高阳公司与被告欧蔓公司之间多次发生钢材买卖业务往来，2012年7月25日被告欧蔓公司确���尚欠原告货款1063548.49元。2013年2月至4月期间，双方继续发生业务往来，钢材款合计420216.18元。被告欧蔓公司分别于2013年2月9日、2月26日、3月12日、4月13日、4月14日、6月25日累计付款666986元，尚欠货款816778.67元至今未付。现经原告催讨，被告欧蔓公司未履行付款义务，故向法院提起诉讼，请求判令如下：1.被告欧蔓公司支付原告货款816778.67元，逾期付款利息11654.2元（暂计至2013年9月26日，之后要求按年利率5.6%计算至实际付清之日止），合计828432.87元；2.本案诉讼费由被告承担。原告高阳公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.确认书一份，证明被告欧蔓公司于2012年7月25日确认尚欠货款1063548.49元；2.浙江高阳物资有限公司送货单原件五份，证明在2013年2月至4月期间，原告累计出卖给被告钢材合计420216.18元。被告欧蔓公司未作答辩，亦未提交证据。被告欧蔓公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提供的证据，经本院审查，认定如下：原告提供的证据1-2，均符合有效证据的构成要件，本院予以确认。根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明本案事实如下：2012年4月至6月期间，原告高阳公司与被告欧蔓公司之间多次发生钢材买卖业务往来，2012年7月25日被告欧蔓公司确认尚欠原告货款1063548.49元。2013年2月至4月期间，双方继续发生业务往来，钢材款合计420216.18元。被告欧蔓公司分别于2013年2月9日、2月26日、3月12日、4月13日、4月14日、6月25日累计付款666986元，尚欠货款816778.67元至今未付。本院认为：原告高阳公司与被告欧蔓公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告高阳公司已履行了供货义务，被告欧蔓公司应当履行支付剩余货款的义务，现原告主张被告欧蔓公司支付货款816778.67元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告欧蔓公司未按约付款，应当承担支付逾期付款利息的民事责任，现原告要求被告按银行同期贷款年利率5.6%支付逾期付款利息11654.2元（从2013年6月26日暂计至2013年9月26日），未超过法定范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长兴欧蔓机械有限公司给付原告浙江高阳物资有限公司货款816778.67元，逾期付款利息11654.2元，合计828432.87元，限本判决生效后十日内给付，2013年9月26日后的利息依照年利率5.6%计算至还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12084元，由被告长兴欧蔓机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 黎 静代理审判员 杨 辉人民陪审员 黄立宝二〇一四年二月十一日书 记 员 黄诗怡 来自