（2013）杭西泗民初字第475号

裁判日期: 2014-02-11

公开日期: 2014-04-01

案件名称

郭盼与杭州艺德教育咨询有限公司合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭盼,杭州艺德教育咨询有限公司

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院民事判决书（2013）杭西泗民初字第475号原告：郭盼。委托代理人：许庆仁。被告：杭州艺德教育咨询有限公司。法定代表人：林生焕。委托代理人：李味琦、林秀军。原告郭盼诉被告杭州艺德教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许庆仁，被告的委托代理人李味琦、林秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年7月3日，原、被告签订一份报名协议书，约定原告在被告处学习，学费38000元。学习期限从2012年7月3日起至中国美术学院专业考试结束。被告保证原告的专业成绩通过全国九大美术学院（中国美术学院、中央美术学院、清华美术学院、广州美术学院、四川美术学院、西安美术学院、湖北美术学院、鲁迅美术学院、天津美术学院）与九大艺校之首南京艺术学院其中一所。如未通过，被告退回原告50%的学费。后原告未通过上述学校的任何一所，但被告未退回原告相应的学费。为维护原告合法权益，故起诉要求判令：1、被告立即返还原告学费19000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：原告入学后违反了报名协议书第四条的规定，无权要求返还50%的学费。原告入学后2012年10月旷课2次、请假2次，2012年11月迟到1次，请假8次。根据协议书第四条关于旷课、请假的规定，被告将取消本合同并不予退还学费。原告未按协议书规定按照学校要求报考，失去了录取机会，责任亦完全在原告自己，无权要求被告退还学费。请求法院用驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、《报名协议书》。证明原、被告之间的合同关系。2、收款收据。证明原告已支付学费38000元的事实。上述证据经庭审质证，被告均无异议。被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2012年10月学生迟到旷课情况扣分统计表。证明原告2012年10月份旷课、请假累计4节次，违反了《协议书》第四条的相关规定。2、2012年11月学生迟到旷课情况扣分统计表。证明原告经通报家长后未加改进，于2012年11月请假8次，符合《协议书》第四条约定的取消合同的规定。上述证据经庭审质证，原告对其在统计表中签字的事实无异议，但对统计的数据有异议，认为不能证明本案事实。根据上述质证意见，本院认证如下：原告提交的证据被告均无异议，予以确认。被告提交的证据原告对签名的真实性无异议，但无相反证据反驳被告的统计数据，予以确认。根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年7月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签署《报名协议书》一份，约定：为了能够让学生取得更好的成绩，甲方承诺：保证乙方专业成绩通过全国九大美术学院（中国美术学院、中央美术学院、清华美术学院、广州美术学院、四川美术学院、西安美术学院、湖北美术学院、鲁迅美术学院、天津美术学院）与九大艺校之首南京艺术学院其中一所。如未通过，被告退回原告50%的学费或来年免费学习。学习期限从2012年7月3日起至中国美术学院专业考试结束。学费38000元。乙方严格守纪、团结同学、上课不迟到、不早退、不旷课。迟到或早退超过5次每月通报乙方（家长），尚未改进将取消本合同，学费不退；请假超过3次每月通报乙方（家长），尚未改进将取消本合同，学费不退；旷课超过3次每月通报乙方（家长），尚未改进将取消本合同，学费不退。协议还约定了其他事项。协议签订后，原告向被告缴纳了学费38000元，开始在被告处学习。2012年10月，原告旷课2节，请假2节，原告在被告提供的各班学生迟到旷课等情况扣分统计表上签名。2012年11月，原告迟到1次，请假8次，原告在被告提供的各班学生迟到旷课等情况扣分统计表上签名。学习结束后，原告参加了美术专业考试，专业成绩未达到上述协议约定的任何一所学校的专业成绩要求。之后，原告要求被告退还一半的学费，遭被告拒绝。2013年11月27日，原告向本院起诉，要求判如请。本院认为：原、被告签订《报名协议书》时，原告虽未成年，但其在合同履行过程中已经成年，其未对合同效力提出异议，且双方签订的合同不违反法律规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告为实现合同约定的承诺，在合同中约定了原告应遵守学习纪律及违反纪律的后果，体现了权利义务相一致的原则，并未加重原告的责任或减轻、免除被告自己的责任，故原告以被告以格式条款免除自己责任的内容无效的主张，与事实不符，本院不予采信。根据合同约定，原告在2012年10月累计旷课、请假4次，超过合同约定的每月不超过3次的要求，且其在签名确认后，在次月仍请假8次，被告有权根据合同约定，终止与原告的合同关系并不退还学费。现被告未终止与原告的合同，系对自己权利的处分，但其有权不退还原告学费。原告的诉请依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回郭盼的诉讼请求。案件受理费276元减半收取138元，由郭盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。（此页无正文）审判员　　庞邦彩二〇一四年二月十一日书记员　　倪倩虹百度搜索“”