（2014）华林行初字第2号

裁判日期: 2014-02-11

公开日期: 2015-05-01

案件名称

（2014）华法林行初字第2号，原告沱江镇山口铺村4、5、6、16、17组诉被告ＸＸ县人民政府，不服林地使用权处理决定一案，行政裁定书

法院

ＸＸ瑶族自治县人民法院

所属地区

ＸＸ瑶族自治县

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

ＸＸ瑶族自治县沱江镇山口铺村第4、5、6、16、17村民小组,ＸＸ瑶族自治县人民政府,ＸＸ瑶族自治县沱江镇茅坪村第1、2、3、4村民小组,ＸＸ瑶族自治县沱江镇茅坪村第5、6村民小组

案由

法律依据

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第四十六条

全文

湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2014）华林行初字第2号原告ＸＸ瑶族自治县沱江镇山口铺村第4、5、6、16、17村民小组（杨家湾自然村）。代表人杨爱凤，男，现任4组组长。代表人杨爱华，男，现任5组组长。代表人杨洪江，男，现任6组组长。代表人杨迪明，男，现任16组组长。代表人杨爱孝，男，现任17组组长。被告ＸＸ瑶族自治县人民政府。法定代表人龙飞凤，女，现任县长。委托代理人胡江衡，男。委托代理人周耀华，男。第三人ＸＸ瑶族自治县沱江镇茅坪村第1、2、3、4村民小组（架枧冲自然村）。代表人李均海，男，现任1组组长。代表人蔡联富，男，现任2组组长。代表人蔡永伦，男，现任3组组长。代表人蔡光跃，男，现任4组组长。第三人ＸＸ瑶族自治县沱江镇茅坪村第5、6村民小组（梯子岭自然村）。代表人黄尚信，男，现任5组组长。代表人李焕新，男，现任6组组长。原告ＸＸ瑶族自治县沱江镇山口铺村第4、5、6、16、17村民小组不服ＸＸ瑶族自治县人民政府作出的江政决字（2013）第1号行政处理决定一案，于2014年1月8日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，经审查，本案的被告与本院受理的（2013）华林行初字第1号原告ＸＸ瑶族自治县沱江镇茅坪村第5、6村民小组不服ＸＸ瑶族自治县人民政府作出的江政决字（2013）第1号行政处理决定一案的被告相同，且本案的第三人ＸＸ瑶族自治县沱江镇茅坪村第1、2、3、4、5、6村民小组系本院受理的（2014）华林行初字第1号案件的原告和第三人，两案原告不服的行政处理决定为同一具体行政行为。综上，本院认为，两案可以合并审理。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十六条第（二）项之规定，裁定如下：将（2014）华林行初字第2号原告ＸＸ瑶族自治县沱江镇山口铺村第4、5、6、16、17村民小组不服ＸＸ瑶族自治县人民政府作出的江政决字（2013）1号行政处理决定一案合并到（2014）华林行初字第1号原告ＸＸ瑶族自治县沱江镇茅坪村第5、6村民小组不服ＸＸ瑶族自治县人民政府作出的江政决字（2013）1号行政处理决定一案进行审理。审　判　长　　王怀智审　判　员　　刘朝秀人民陪审员　　杨志锦二〇一四年二月十一日代理书记员　　刘玲玲附所适用的法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十六条有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理：（一）两个以上行政机关分别依据不同的法律、法规对同一事实作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的；（二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的；（三）在诉讼过程中，被告对原告作出新的具体行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的；（四）人民法院认为可以合并审理的其他情形。 关注微信公众号“”