（2014）大刑初字第6号

裁判日期: 2014-02-11

公开日期: 2014-06-10

案件名称

果某甲、果某乙滥发林木案一审刑事判决书

法院

大姚县人民法院

所属地区

大姚县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

果某甲,果某乙

案由

滥伐林木

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百四十五条第三款，第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十四条

全文

云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第6号公诉机关大姚县人民检察院。被告人果某甲，男，云南省大姚县人，彝族，小学文化，农民。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。被告人果某乙（曾用名果某丙），男，云南省大姚县人，彝族，初中文化，农民。大姚县人民检察院以大检（2013）刑诉字第92号起诉书指控被告人果某甲、果某乙犯滥伐林木罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，决定适用简易程序进行审理。在审理过程中发现该案不宜适用简易程序审理，本院于2014年1月2日依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2014年1月14日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院检察员金涛、被告人果某甲、果某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月间，被告人果某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，携带一台油锯到本村自家山林内，砍伐旱冬瓜树3棵，经鉴定，立木材积为2.6993立方米。之后，被告人果某甲与其子果某乙又到该山林内砍伐旱冬瓜树14棵，经鉴定，立木材积为16.6271立方米。同月的一天，果某乙征得村民彭某某同意后，被告人果某甲又与果某乙到本村彭某某户山场内，砍伐旱冬瓜树3棵，经鉴定，立木材积为3.602立方米。上述事实，被告人果某甲、果某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录及照片、鉴定意见书、林权证、证明、扣押及移交物品清单、证人证言、被告人的供述及户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人果某甲、果某乙违反国家保护森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，其中被告人果某甲参与砍伐林木22.9284立方米，被告人果某乙参与砍伐林木20.2291立方米，数量较大，二被告人的行为均已构成了滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对二被告人应依法惩处。二被告人属共同犯罪，其中被告人果某甲起主要作用，为主犯，被告人果某乙为从犯。二被告人在归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为维护国家对林业资源的管理制度，保护林业资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人果某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效即缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、被告人果某乙犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元。罚金限判决生效即缴纳。三、扣押在案的作案工具油锯一台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长　余　平审判员　王子康审判员　郑建诗二〇一四年二月十一日书记员　罗　恒 来源：百度“”