（2014）东商初字第250号

裁判日期: 2014-02-11

公开日期: 2014-03-17

案件名称

张跃新与楼巧群民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

东阳市人民法院

所属地区

东阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张跃新,楼巧群

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第250号原告：张跃新，被告：楼巧群，原告张跃新为与被告楼巧群民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张跃新到庭参加了诉讼，被告楼巧群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张跃新起诉称：2012年11月26日，被告楼巧群向原告张跃新借款80000元，并于同日向原告出具借条一份，约定借款期限为2012年11月26日起至2012年12月25日止，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告承诺以其所有的车牌号为浙G×××××的小型轿车作为抵押。后被告分文未还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款80000元，并支付利息（利息自2012年11月26日起按月利率20‰计算至2013年12月25日止）；由被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求为从2012年11月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至2013年12月25日止。为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2012年11月26日的借条一份，用以证明被告向原告借款80000元，并约定了借款期限、利息等的事实。被告楼巧群未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下：被告楼巧群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。经审理，本案查明的事实如下：2012年11月26日，被告楼巧群向原告张跃新借款80000元，并出具了借条一份，约定借款期限为2012年11月26日至2012年12月25日止，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告楼巧群向原告张跃新借款80000元的事实清楚，证据确实充分。被告楼巧群未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告楼巧群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，并未增加被告的负担，也未违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼巧群应于本判决生效后十日内归还原告张跃新借款80000元，并支付利息（利息自2012年11月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付至2013年12月25日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告楼巧群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员　　吕丹萍二〇一四年二月十一日代书　记员　　俞佩菁 微信公众号“”