（2013）温永商初字第361号

裁判日期: 2014-02-11

公开日期: 2014-06-08

案件名称

施荣祥与林建华买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

永嘉县人民法院

所属地区

永嘉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

施荣祥,林建华

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2013）温永商初字第361号原告：施荣祥。委托代理人（特别授权）：朱渭岳。被告：林建华。原告施荣祥为与被告林建华买卖合同纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告用其他方式无法送达，需以公告方式送达，故本案于2013年10月29日转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱渭岳到庭参加诉讼，被告林建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告施荣祥诉称：原告施荣祥从事五金产品的生产与经营，被告林建华在广州增城新塘经营服装五金产品。2009年开始，被告因经营需要，陆续向原告购买服装五金产品，并支付部分货款。2011年6月3日，经双方结算，被告共欠原告货款19万元。结算后，被告陆续支付原告共计3万元，余欠货款经原告多次催讨无果，至今尚欠原告货款16万元。现原告诉至法院，请求判令：被告林建华立即偿还原告施荣祥货款16万元；本案诉讼费由被告承担。原告施荣祥为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、身份证复印件、户籍证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一份，以证明被告拖欠原告货款16万元的事实。被告林建华未到庭，亦未提供证据。被告林建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据，经本院审核未发现存在瑕疵与疑点，且形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：自2009年起，被告林建华因经营所需，多次向原告施荣祥购买服装五金产品，并拖欠部分货款。2011年6月3日，经双方结算，被告确认共欠原告货款19万元，并向原告出具一份欠条。该欠条载明：今欠华地五金施荣祥货款壹拾玖万元正（190000元正）。结算后，被告陆续支付货款共计3万元，尚欠原告货款16万元。本院认为：原告施荣祥与被告林建华之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告拖欠原告货款16万元的事实，由被告出具的欠条等证据予以证实，证据确实充分。被告在出具欠条后应当及时支付货款，但其至今未予支付，故原告要求被告立即支付货款16万元，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林建华于本判决生效之日起十日内支付原告施荣祥货款160000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告林建华负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费3500元，具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　潘谷明代理审判员　　郑晓锋人民陪审员　　徐晓杰二〇一四年二月十一日书　记　员　　金哲杉 百度搜索“”