（2014）双民一初字第23号

裁判日期: 2014-02-11

公开日期: 2014-03-20

案件名称

阳某某与赵某某离婚纠纷民事判决书

法院

双峰县人民法院

所属地区

双峰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

阳某某,赵某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2014）双民一初字第23号原告阳某某，女。被告赵某某，男。原告阳某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员陈焕钧适用简易程序，于2014年1月25日公开开庭进行了审理，代理书记员彭超担任记录。原告阳某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳某某诉称，原、被告于1996年经人介绍结婚；婚后十五年内，双方因性格不和，夫妻感情已彻底破裂。特别是近四年内，原、被告天各一方，被告对家庭、小孩不负责任，一直由原告一人承担家庭责任；2008年5月，被告不仅不怜悯原告，连续发了两条要求与原告离婚的短信；2010年1月29日，被告公开向原告提出离婚，之后被告对小孩的抚养全然不负责任，并多次辱骂大女儿，把大女儿赶往年迈的外祖父家居住、上学。被告性格孤僻，没有家庭责任感，原、被告的夫妻感情已不再存在，原告请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生两个女儿由原告抚养，男孩由被告抚养，小孩的生活费、教育费按人次承担。原告阳某某在本院确定的举证期内，向法庭提给了如下证据：常住人口登记卡（复印件）、花门镇人民政府办公室出具的证明，用以证明原、被告系本案适格主体的事实。被告赵某某辩称，2008年，不知何原因，原告离家出走，被告多次���不到人，赌气之下才发了那两条短信；被告没有当面向原告提出过离婚；被告离开原告后，三个小孩全由被告直接抚养；原、被告的夫妻感情没有达到破裂的程度，被告不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告赵某某在本院确定的举证期内，未向法庭提交任何证据。经举证、质证，及本院审查，被告对原告提交的证据没有异议，合法有效，本院予以采信。经审理查明，原告赵某某与赵某系同一人；原、被告于1996年经人介绍相识，于同年2月3日在花门镇人民政府民政所登记结婚，于1998年7月23日生育第一胎，于2001年4月29日生育第二胎，于2003年11月3日生育第三胎；2006年农历1月初7日，原、被告在家因接水之事发生矛盾，后原告外出务工。原告认为原、被告的性格不合，被告对家庭不负责任，以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求同被告离婚，被告表��坚决不同意离婚。本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否有和好的可能。本院认为，原、被告结婚已约18年，并共同生育了三个子女，双方应当建立了稳定的夫妻关系；2006年初原告因生活琐事与被告发生矛盾而外出务工，原告遂以原、被告的夫妻关系已彻底破裂为由，起诉要求同被告离婚，但原告向本院提交的证据不足以证明原、被告的夫妻关系确已破裂，且被告不同意离婚，视为其夫妻关系并未完全破裂，只要原告放弃离婚的念头，被告多关心原告，多加强同原告交流，原、被告的夫妻关系尚有和好的可能，故对原告要求同被告离婚的诉讼请求，本院应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告阳某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告阳某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审　判　员　　陈焕钧二〇一四年二月一十一日代理书记员　　彭　超附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，��准予离婚。 搜索“”