（2014）邛崃民初字第132号

裁判日期: 2014-02-11

公开日期: 2014-09-10

案件名称

陈某某与侯某某生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

邛崃市人民法院

所属地区

邛崃市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈仕龙,侯贵全

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第二十条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百五十二条第一款

全文

四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2014）邛崃民初字第132号原告陈仕龙。被告侯贵全。原告陈仕龙诉被告侯贵全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈仕龙，被告侯贵全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月31日，原告被被告的狗咬伤，被告的兄弟将原告送到医院打针、治疗，医药费被告已付清。原告被咬伤后，不能外出打工，造成经济困难。现原告诉至法院请求判令：被告给付原告误工费、护理费、继续医疗费、生活费共计8000元。被告侯贵全辩称，原告诉称的内容均不属实，原告没有医院证明需要护理和继续治疗，没有损失，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系邻居，被告的狗拴在门口看家，2013年7月31日，原告经过被告的家门口时，被被告的狗咬伤，原告被送至医院打了狂犬病疫苗针，没有住院治疗，被告支付了接种狂犬病疫苗的费用。以上事实有当事人陈述等予以证明。本院认为，动物饲养人对其饲养的动物有管理的义务，被告的狗将原告咬伤，被告应当承担相应的民事责任。现被告已经支付了原告接种狂犬病疫苗的费用，原告要求被告赔偿误工费、护理费、继续医疗费、生活费，关于误工费，由于原告的年龄已达到法定退休年龄，且原告无证据证明还有打工收入并因被咬伤而实际减少，为此，对原告要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持；关于护理费、继续医疗费、生活费，原告无证据证明其伤情需要护理、继续治疗，原告也未住院治疗，为此，对原告要求赔偿护理费、继续医疗费、生活费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告陈仕龙的诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈仕龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员　　ＸＸ二〇一四年二月十一日书记员　　刘咪 更多数据：搜索“”来源：