（2014）杭淳刑初字第33号

裁判日期: 2014-02-11

公开日期: 2014-03-18

案件名称

余某盗窃罪一审刑事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

余某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条，第三条第一款，第十四条

全文

浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭淳刑初字第33号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人余某。1994年9月，因犯盗窃罪、盗伐林木罪被淳安县人民法院判处有期徒刑四年三个月。2000年1月，因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。2012年9月11日，因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年12月14日刑满释放。2013年11月7日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人余某于2013年10月20日至同年11月6日期间，先后八次窜至淳安县千岛湖镇周坑村路口阳光车站工地，用事先准备好的油壶、油管，窃得被害人朱某停放在此的挖机油箱内的柴油共300升，价值人民币2100余元。归案后，被告人家属已赔偿被害人3000元。公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定结论，勘验、检查笔录等证据。被告人余某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。公诉机关当庭出举了下列证据材料：1、（1）抓获经过、刑事判决书、释放证明，户籍证明，用以证明被告人身份、前科劣迹及归案经过等事实。（2）收条1份，证实被告人家属代为退赔被害人损失3000元。2、被害人朱某的陈述，用以证实在2013年10月初发现油箱内的油经常被偷，后于2013年11月6日晚上同张某、王智林等人守候在工地，并当场抓住被告人余某等事实。3、（1）证人张某的证言，证实其受雇于朱某在千岛湖镇周坑口阳光车站工地开挖机，自2013年10月初发现挖机油箱内的油被偷，隔二、三天，就会少掉六、七十升柴油，在2013年11月6日晚上同朱某、王智林等人守候在工地并当场抓住偷油的被告人。（2）证人郑某甲、郑某乙的证言及辨认笔录，证实自2013年10月始，以25升柴油计150元的价格分别从被告人余某处收购过75升、225升柴油等事实。4、现场勘查笔录、搜查笔录、图片说明等，证实案发现场情况、从被告人住处查扣的作案工具等内容。5、被告人余某的供述和辩解，证实其于2013年10月20日始至11月6日，总计八次到千岛湖镇周坑口工地盗取挖机柴油等事实。上述证据经庭审质证，被告人均无异议，本院经审查认为，前述证据形式来源合法、内容客观真实，且相互关联彼此印证，应予采信，结合被告人的当庭供述，本院认为公诉机关指控的犯罪事实成立。本院认为：被告人余某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因盗窃受过刑罚处罚，在接受教育改造后不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再次犯盗窃罪，构成累犯，依法应予从重处罚；鉴于案发后被告人家属代为退赔被害人损失，被告人当庭能够自愿认罪，故酌情予以从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年5月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、没收被告人余某的作案工具塑料皮管二根、雨衣一件。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　余爱华人民陪审员　　吕如意人民陪审员　　江涌贵二〇一四年二月十一日书　记　员　　王　芳 来源：