（2014）杭余余商初字第46号

裁判日期: 2014-02-11

公开日期: 2014-05-05

案件名称

郎凡英与俞泓俊保证合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郎凡英,俞泓俊

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余余商初字第46号原告：郎凡英。委托代理人：朱军。被告：俞泓俊。原告郎凡英诉被告俞泓俊保证合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郎凡英的委托代理人朱军到庭参加诉讼；被告俞泓俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2013年7月21日陈钢因做生意缺乏资金为由向原告借款40000元并出具《借条》一份，双方约定：借款期限为2个月，借款利息按借款总金额每月2分5厘计算，如逾期未还本息借款人自愿承担违约金20000元；双方亦对催讨费用进行了约定。后被告在《借条》上签字同意为陈钢的借款进行担保，但被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告先行归还为陈钢担保的借款40000元；2、被告向原告支付违约金20000元；3、被告承担原告诉讼代理费损失3600元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求判令：1、被告俞泓俊对借款人陈钢应归还原告郎凡英的借款40000元承担连带清偿责任；2、被告俞泓俊对借款人陈钢应支付原告郎凡英的违约金2240元承担连带清偿责任（自2013年9月21日起计算至2013年12月20日止，计3个月，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算）；3、被告俞泓俊对借款人陈钢应支付原告郎凡英的代理费损失3379元承担连带清偿责任（按照变更后的起诉标的42240元的8%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：1、《借条》及《收条》一份（2页），证明陈钢于2013年7月21日向原告借款40000元、约定逾期违约金为20000元并由被告担保的事实。2、《代理合同》及发票各一份，证明原告因本案聘用代理人并支付诉讼代理费的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。本院认为，原告郎凡英与借款人陈钢及担保人俞泓俊之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。借款人陈钢未归还借款、被告俞泓俊也未履行担保义务是形成本案纠纷的原因，原告郎凡英要求被告俞泓俊对借款人陈刚应归还的借款、支付的违约金及代理费损失承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞泓俊对借款人陈钢应归还原告郎凡英的借款40000元承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清；二、被告俞泓俊对借款人陈钢应支付原告郎凡英的违约金2240元承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清；三、被告俞泓俊对借款人陈钢应支付原告郎凡英的代理费损失3379元承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费940元，减半收取470元，由被告俞泓俊负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费940元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。代理审判员　　黄灿二〇一四年二月十一日书　记　员　　郑超 更多数据：搜索“”来源：