（2013）南民初字第10918号

裁判日期: 2014-02-11

公开日期: 2014-06-11

案件名称

张肇英与周明永、黄博民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

青岛市市南区人民法院

所属地区

青岛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张肇英,周明永,黄博

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款

全文

青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第10918号原告张肇英。委托代理人贾锦林，山东锦林律师事务所律师。被告周明永。被告黄博。原告张肇英与被告周明永、被告黄博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾锦林到庭参加诉讼，被告周明永、被告黄博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张肇英诉称，2013年6月21日，被告向原告借款30万元，并以青岛市邱县路23号2单元601户房屋一处作抵押担保，并约定使用期限为一个月。时至今未还，故原告起诉，请求：1、判令二被告共同偿还借款38万元及利息，利息以38万元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍，自2013年9月23日起支付至判决生效之日止。被告周明永、被告黄博本院经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月22日，被告周明永向原告张肇英借款38万元，并出具借条一份，内容为：“今借张肇英人民币叁拾捌万元整，周明永于2013年11月11日以山东省即墨市即墨镇于家胡同街拆迁房屋费还清张肇英的款，到期未还清，每天以欠款的3%付清利息。”2013年6月21日，原告张肇英通过中国工商银行向周明永汇款28万元。原告称，原告于2013年6月21日向被告实际出借28万元，经原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告一分未还，后被告于2013年9月22日向原告出具38万元的新借条，该38万元中包含28万元本金及2013年6月21日至2013年9月22日的利息。另查明，被告周明永与被告黄博系夫妻关系。以上事实，有借条、民事判决书、中国工商银行个人业务凭证及当事人当庭陈述为凭，且已经过本院质证及审查。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告周明永因故向原告张肇英借款并向原告出具借条，表明原、被告间存在债权债务关系，被告应按期偿还本金及利息。被告向原告出具的借条中表明被告向原告借款38万元，但原告当庭表示原告张肇英实际出借给被告周明永28万元，借款时间为2013年6月21日，其余款项为该28万元自2013年6月22日至2013年9月22日的利息。本院认为，综合本案证据可知，原告实际借款28万元给被告周明永，借款时间为2013年6月21日。对原告所称的2013年6月22日至2013年9月22日利息10万元及借条约定的利息3%／天，本院认为利息约定超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院依法不予支持，因此，被告周明永应当向原告偿还借款28万元及利息，利息以28万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2013年6月22日起计算至本判决生效之日。被告黄博与被告周明永系夫妻关系，故原告主张被告黄博应承担共同还款义务，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周明永、被告黄博经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告周明永、被告黄博于本判决生效之日起十日内偿还原告张肇英借款28万元，并支付逾期利息，利息以28万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年6月22日起计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，诉讼保全费1920元，由被告周明永、被告黄博承担。因该费用原告已预交，二被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审　判　长　　辛双武人民陪审员　　王晓菊人民陪审员　　胡娟娟二〇一四年二月十一日书　记　员　　王　越 关注公众号“”