（2013）永民初字第2730号
裁判日期: 2014-02-11
公开日期: 2014-05-21
案件名称
吴某某与蒋某甲、蒋某乙婚约财产纠纷案一审民事判决书
法院
永城市人民法院
所属地区
永城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴某某,蒋某甲,蒋某乙
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款
全文
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2013）永民初字第2730号原告吴某某，男，1990年5月27日出生，汉族，农民，住永城市。被告蒋某甲（又名蒋曾用），女，21岁，汉族，农民，住永城市。被告蒋某乙，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住永城市。原告吴某某诉被告蒋某甲、蒋某乙婚约财产纠纷一案，于2013年8月21日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告蒋某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，因被告蒋某乙外出下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告蒋某甲到庭应诉，被告蒋某乙经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2012年5月原告经媒人陈某某介绍与被告蒋某乙相识并确立恋爱关系，后根据被告要求，原告两次送给被告现金20000元作为定亲礼，并分几次送去价值12000元的礼品。原告与被告蒋某乙定于2012年农历腊月20日举办婚礼，婚期将至时，原告又依被告蒋某乙的要求为其购买价值15800元的三金及上轿红等物品。结婚当日，原告又给付被告20000元上车礼。双方结婚后一同到洛阳打工，可被告蒋某乙并无诚意与原告共同生活，并于2013年5、6月份离家去张家港居住，原告数次去接都遭到拒绝，蒋某乙也明确表示不愿与原告共同生活。原告为与被告结婚共计花费七万多元，造成家庭生活极度困难。要求依法判令二被告返还彩礼款55800元。被告蒋某乙未答辩。被告蒋某甲辩称，所收彩礼款已被原告与被告蒋某乙花掉，自己没有钱，不同意退还。根据当事人的诉辩请求，法庭归纳本案的争议焦点是：原告要求二被告返还彩礼款55800元有无事实和法律依据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交戴梦得珠宝购买凭证一张，证明原告曾为被告蒋某乙购买银饰吊坠、银饰戒指、黄金项链、黄金吊坠、黄金戒指和手链，共计花费15778元。二被告未向本院提供证据。本院宣读以职权对被告蒋某甲所做调查笔录一份，笔录中被告蒋某甲认可收到原告彩礼款40000元，原告所购置的三金被被告蒋某乙外出打工带走，原告与被告蒋某乙不能共同生活系因原告过错导致。经庭审质证，被告蒋某甲对原告提交的证据认为自己不了解原告购买珠宝的情况。原告对本院以职权所做调查笔录中被告蒋某甲关于收到40000元彩礼款和三金被被告蒋某乙带走的陈述无异议，被告蒋某甲对自己在笔录中的陈述无异议。经庭审，原告提交的证据盖有戴梦得珠宝店的专用印章，合法真实，虽被告蒋某甲质证认为自己不了解原告购买珠宝的情况，但其已在本院对其调查时陈述原告所购三金已被被告蒋某乙带走，结合原告购买珠宝的日期2013年1月25日（农历2012年12月14日）以及原告与被告蒋某乙举办婚礼的日期（农历2012年12月20日），可以认定被告蒋某乙带走的三金即为原告所购置，对原告的证据本院予以确认。本院对被告蒋某甲所做调查笔录中蒋某甲关于收受40000元彩礼款的陈述原告与被告蒋某甲均无异议，本院予以确认。依据证人证言并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2012年5月原告吴某某经媒人陈某某介绍与被告蒋某乙相识并确立恋爱关系，后原告吴某某先后向二被告支付彩礼款40000元。2013年1月25日（农历2012年12月14日），原告为被告蒋某乙购置三金（含银饰吊坠、银饰戒指、黄金项链、黄金吊坠、黄金戒指和手链），共计花费15778元。原告与被告蒋某乙于2012年农历腊月20日举办婚礼并同居生活，未办理结婚登记。后双方因生活琐事生气，在同居生活三个月后被告蒋某乙外出去张家港打工，双方开始分居至今。本院认为，二被告在被告蒋某乙与原告吴某某恋爱期间，接受原告彩礼款40000元属实，被告蒋某甲虽辩称彩礼款已被原告和被告蒋某乙花完，但并未举证予以证明，因此对其关于彩礼款的答辩意见本院不予采纳。原告吴某某与被告蒋某乙虽未办理结婚登记手续，但已共同生活数月，原告吴某某要求被告蒋某甲、蒋某乙返还该40000元彩礼款本院不予支持，结合本案实际情况，彩礼款以返还20000元为宜。原告要求二被告返还的彩礼款中包含三金价款，因三金价值较大，属贵重礼物，应属彩礼范畴，依法应予返还，但由于三金的给付具有明确的指向性，系原告为被告蒋某乙个人购置，因此应由被告蒋某乙依法返还，被告蒋某甲不承担返还三金责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告蒋某甲、蒋某乙于本判决生效后十日内返还原告吴某某彩礼款20000元；二、被告蒋某乙于本判决生效后十日内返还原告吴某某为其购置三金（含银饰吊坠、银饰戒指、黄金项链、黄金吊坠、黄金戒指和手链）。三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告蒋某甲、蒋某乙负担500元，原告吴某某负担695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 孙 更人民陪审员 齐庆林人民陪审员 任晓丽二〇一四年二月十一日书 记 员 张 磊 来源：百度“”