（2014）温瑞商初字第35号

裁判日期: 2014-02-11

公开日期: 2014-06-04

案件名称

颜美新与潘凤春民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

颜美新,潘凤春

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第一百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞商初字第35号原告颜美新。被告潘凤春。原告颜美新诉被告潘凤春民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员张锦钢适用简易程序公开开庭审理了本案。原告颜美新到庭参加诉讼，被告潘凤春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜美新诉称：2012年4月24日，原告与被告潘凤春签订了一份协议书，协议约定：被告潘凤春向原告借款人民币5000000元，借款期限为2个月，借款月利率为2.5%，还款时间为2012年6月24日前。协议签订后，原告转账5000000元至被告潘凤春账户内（开户银行：农业银行隆山支行，账号：62×××16）。借款期限届满，被告仅支付250000元利息。故请求判令被告支付原告借款500万元及利息（利息从2012年6月24日至判决确定之日止，按月利率2.5%计算）。被告潘凤春未作答辩，亦未提供证据。在本院指定的举证期限内，原告颜美新提供了身份证、户籍证明，证明原、被告的身份；协议书、银行凭证，证明被告向原告借款的事实。经庭审出示，被告潘凤春无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为原告提供上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2012年4月24日，中国人民银行同期同类贷款半年期基准年利率为6.1%。本院认为，原告颜美新提供的证据能够证明被告潘凤春向其借款的事实，但被告潘凤春未能提供证据证明该款已经偿还。为此，被告潘凤春应承担偿还责任。借贷时双方约定的月利率过高。对已经支付的利息，本院依法按中国人民银行同期同类贷款半年期基准利率的四倍计算，即月利率为6.1%÷12×4=2.03%。过高的利息部分500万元×（2.5%-2.03%）×2=47000元，则折抵借款本金。为此，本院支持借款本金4953000元。对尚未支付的利息，本院依法并结合本地区民间借贷的实际情况，调整为按月利率1.5%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘凤春于本判决生效后十日内偿还原告颜美新借款4953000元及利息（从2012年6月24日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告颜美新的其他诉讼请求。本案受理费61675元，减半收取30837.50元，由原告颜美新负担289.50元，被告潘凤春负担30548元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费61675元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审　 判　 员　　张锦钢二〇一四年二月十一日（代）书记员　　何蓉蓉 关注公众号“”