（2014）丁刑初字第05号
裁判日期: 2014-02-11
公开日期: 2014-12-26
案件名称
罗桑尼玛、嘎德、达吉盗窃罪一审刑事判决书
法院
丁青县人民法院
所属地区
丁青县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
罗桑尼玛,嘎德,达吉
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第五十二条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百九十五条
全文
西藏自治区丁青县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丁刑初字第05号公诉机关西藏自治区丁青县人民检察院。被告人罗桑尼玛，男，藏族，1982年4月6日出生，文盲，农民，出生地西藏丁青县，捕前住：西藏丁青县。因涉嫌盗窃罪于2013年9月27日被丁青县公安局刑事拘留，同年9月30日因结伙作案依法延长拘留期限30日，同年10月21日经丁青县人民检察院依法批准逮捕，当日由丁青县公安局执行逮捕，现羁押于丁青县公安局看守所。无前科。被告人嘎德，男，藏族，1983年6月2日出生，文盲，农民，出生地西藏丁青县，捕前住：西藏丁青县。因涉嫌盗窃罪于2013年9月27日被丁青县公安局刑事拘留，同年9月30日因结伙作案依法延长拘留期限30日，同年10月21日经丁青县人民检察院依法批准逮捕，当日由丁青县公安局执行逮捕，现羁押于丁青县公安局看守所。无前科。被告人达吉，男，藏族，1978年11月2日出生，小学文化程度，农民，出生地西藏丁青县，捕前住：西藏丁青县。因涉嫌盗窃罪于2013年10月1日被丁青县公安局刑事拘留，同年10月3日因结伙作案依法延长拘留期限30日，同年10月21日经丁青县人民检察院依法批准逮捕，当日由丁青县公安局执行逮捕，现羁押于丁青县公安局看守所。无前科。西藏自治区丁青县人民检察院以丁检刑诉（2014）07号起诉书指控被告人罗桑尼玛、嘎德、达吉涉嫌盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丁青县人民检察院指派代理检察员尼珍、向巴曲珍出庭支持公诉，被告人罗桑尼玛、嘎德、达吉，证人朱某、罗某、格某、桑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西藏自治区丁青县人民检察院指控，2013年9月26日19时许，被告人罗桑尼玛、嘎德、达吉三人商量，将放生在“特日色”（地名）山上的山羊盗走后拉到县城出售，并由被告人达吉联系买家，三人达成共识后，被告人罗桑尼玛和嘎德两人带上绳子将放生在“特日色”山上的5只山羊捆下山后，把5只山羊装到等在山下面的达吉车子里并把5只山羊拉到丁青县屠宰场以每只500元的价格卖给青海籍商人朱某。所得2500元赃款，经过商量后，被告人罗桑尼玛分到了赃款700元、被告人嘎德分到了赃款700元、被告人达吉分到了赃款1000元，剩下的100元三人准备用来吃饭。丁青县公安局巡警大队民警在巡逻时发现被告人罗桑尼玛等人所出售山羊过程中有异常现象，而将尚未离开现场的被告人罗桑尼玛和被告人嘎德两人带回警务站进行盘问时发现两人出售的山羊为盗窃所得而抓获归案。归案后，公安机关对被告人罗桑尼玛和嘎德进行相关讯问后得知盗窃过程中被告人达吉（司机）和被告人罗桑尼玛、嘎德三人共同参与。公安机关得知后，将被告人达吉通知到我县沙贡乡派出所进行询问，被告人达吉对自己的犯罪事实供认不讳。以上事实，公诉机关提供以下证据佐证：丁青县公安局受理刑事案件登记表；现场勘验检查笔录；现场照片；拘留证、逮捕证；现场平面图；西藏自治区丁青县发改委估价意见书；被告人罗桑尼玛、嘎德、达吉的供述；证人证言；被捕经过；户籍证明；失主的陈述；被盗赃物。公诉机关认为，被告人罗桑尼玛、嘎德、达吉以非法占有为目的，实施了秘密窃取他人财物的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪。该案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《﹤人民法院的量刑指导意见﹥的事实细则》当中说明，如果取得被害人或其近亲属谅解的，综合考虑犯罪性质、罪行轻重、谅解的原因以及认罪悔罪的程度等情况减少基准刑的20%以下。在此案中犯罪嫌疑人罗桑尼玛、嘎德、达吉已经取得了被害人家属的谅解，可以减少基准刑的20%以下，故建议对犯罪嫌疑人罗桑尼玛、嘎德、达吉三人判处拘役四个月。被告人罗桑尼玛、嘎德、达吉对公诉机关指控犯罪事实及相关书证、物证无任何异议，对庭审中证人证言无任何异议，且认罪态度较好，如实交待了自己的罪行。请求本院对三被告人从轻判处。经审理查明，2013年9月23日，被告人罗桑尼玛和被告人嘎德一起去沙贡乡沙贡村的路上，被告人罗桑尼玛提议去盗当地放生之山上的山羊，被告人嘎德表示同意。于2013年9月24日下午19点左右被告人罗桑尼玛给被告人达吉打电话称，罗桑尼玛和嘎德准备去特日色盗山羊并往县里运，让达吉帮忙运输，并联系买家。当日被告人达吉去县城里找买家朱某，自称有山羊要卖，朱某说把山羊拉来就买，并留了联系号码。2013年9月26日19时许，被告人罗桑尼玛、嘎德、达吉三人商量，被告人罗桑尼玛、嘎德上“特日色”山上盗山羊，被告人达吉驾驶其一辆藏A—D76**型小霸王货车在上下等候，随后被告人罗桑尼玛、嘎德把盗来的五只山羊用绳子捆绑拉到山脚下，并装到等在山下面的达吉车子里，随后把五只山羊（三只白色山羊和两只黑色山羊）运到丁青县屠宰场以每只500元的价格卖给青海籍商人朱某。所得2500元赃款，经三被告人商量后，其中1000元的赃款分给被告人达吉，被告人罗桑尼玛、嘎德各分得700元的赃款，剩下的100元三被告人准备用来吃饭。交易完成后三被告人离开现场不久买家朱某把五只山羊运到屠宰场时屠宰场场长发现那五只山羊是放生的，可能是被盗来的，随后买家朱某给三被告人打电话要求撤回交易，并把五只山羊交给三被告人，三被告人把2500元的现金返还给买家朱某。之后丁青县公安局巡警大队民警在巡逻时发现被告人罗桑尼玛等人所出售山羊过程中有异常现象，便将尚未离开现场的被告人罗桑尼玛、嘎德两人带回警务站进行盘问时发现两人出售的山羊为盗窃所得，而于2013年9月27日抓获归案。2013年10月1日将被告人达吉抓获归案。另查明，1、被告人罗桑尼玛、嘎德、达吉所盗的赃物，即五只山羊确属失主格某、罗某、桑某合法财产，2、本案作案工具一根绳子被失主罗某扔到协曲河里，3、本案赃物五只山羊丁青县公安局已返还给三失主。4、本案盗窃工具一辆藏A—D76**型小霸王货车确属被告人达吉在于2006年以5万元的价格买的。经庭审质证，认定上述事实的主要依据有：证据一、丁青县公安局受理刑事案件登记表证实了案件的由来和初步定性；证据二、拘留证，逮捕证证实对被告人罗桑尼玛、嘎德、达吉的拘留、逮捕情况；证据三、现场勘验、检查笔录，现场照片证实现场中心为317国道线沙贡乡沙贡村路段，现场北侧为特日色山，西侧为沙贡乡方向，现场南侧为协曲河流。证据四、被告人罗桑尼玛、嘎德、达吉的供述经法庭质证证实了此盗窃行为由被告人罗桑尼玛提议，被告人嘎德同意且一同参与盗窃过程，被告人达吉负责联系买家并开车运输赃物的事实经过。证据五、西藏自治区丁青县发展与改革委员会价格鉴定中心估价意见书证实本案所追回赃物五只山羊每一只山羊估价为300元（叁佰圆）人民币，共价值人民币1500元（壹仟伍佰圆）。证据六、证人朱某的证词经法庭质证证实本案赃物五只山羊从本案被告人罗桑尼玛、嘎德、达吉处以2500元的价格买回，当日因怀疑五只山羊系放生的，随后就与三被告人撤销交易行为的全部过程。证据七、证人吉某、格某、罗某的证词说明本案赃物五只山羊于2013年9月26日在丁青县沙贡乡沙贡村特日色山上丢失的事实。证据九、证人罗某的证词及公安机关提供的照片经法庭质证、认证，本案未追回的作案工具一根绳子被失主罗某扔到协曲河里。证据十、被告人罗桑尼玛、嘎德、达吉的户籍证明说明三人具有完全刑事责任年龄。证据十一、追回赃物五只山羊照片、一辆藏A—D76**型小霸王货车及其钥匙、以及2500元人民币现金经法庭认证、质证进一步证实了三被告人盗窃所涉及到的作案工具及赃物、赃款的事实。上述证据，经当庭质证和辨认各证据取得程序合法，内容客观真实，证据具备证明效力。且各证据间能够相互印证所证明的事实，本院据此确认公诉机关指控被告人罗桑尼玛、嘎德、达吉参与犯罪的基本事实清楚，证据确实充分，均可以作为本案定罪量刑的依据。本院认为：被告人罗桑尼玛、嘎德、达吉以非法占有为目的，实施了秘密窃取他人财物的行为，且数额较大，给被害人造成了较大的经济损失。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，应以盗窃罪追究三被告人刑事责任。该案鉴于被告人罗桑尼玛提议在先，引起整个盗窃的过程，故其属主犯，被告人嘎德与被告人达吉属从犯。在量刑方面需要酌情考虑的情节有：1、该案被告人罗桑尼玛、嘎德、达吉归案后主动交代了其盗窃五只山羊的犯罪行为，认罪态度较好，并有悔罪表现，依法从轻处罚。2、本案三被告人已取得了被害人的谅解，本院酌情从轻考虑。3、本案三被告人归案后所得赃物、赃款全部退回，对此本院从轻处罚。4、被告人罗桑尼玛、嘎德、达吉积极缴纳罚金，对此本院在量刑上酌情考虑。三被告人无前科，其属初犯，且此次犯罪所得的赃款未经挥霍并将赃物五只山羊主动返还给失主，其性质较轻、情节轻微、社会危害性不大，故本院从轻处罚。需从严处罚的情节有：1、被告人罗桑尼玛、嘎德、达吉的犯罪行为给被害人造成了较大的经济损失。2、三被告人在作案过程中持用绳子和运输赃物的车子实施犯罪行为，顺利完成了窃取本案赃物的过程。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项，西藏自治区高级人民法院《关于﹤人民法院量刑指导意见﹥的实施细则》的相关规定判决如下：一、被告人罗桑尼玛犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元（壹仟圆），罚金于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年3月26日止）。二、被告人嘎德犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（壹仟圆），罚金于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年2月26日止）。三、被告人达吉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元（壹仟伍佰圆），罚金于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 屈勇多吉代理审判员 次仁吉旦代理审判员 泽仁拉姆二〇一四年二月十一日书 记 员 宗 巴