（2013）邹民初字第3019号

裁判日期: 2014-02-10

公开日期: 2015-09-22

案件名称

杜祥亭与肖德文、陈凡臣等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邹城市人民法院

所属地区

邹城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜祥亭,肖德文,陈凡臣,王允华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十条第一款

全文

山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2013)邹民初字第3019号原告杜祥亭。委托代理人渠继东。被告肖德文。被告陈凡臣。被告王允华。原告杜祥亭与被告肖德文、陈凡臣、王允华民间借贷纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜祥亭的委托代理人渠继东到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杜祥亭诉称，2011年10月14日被告肖德文因资金周转困难向我借款10万元，借款期限3个月，并由被告陈凡臣、王允华担保，借款到期后经原告多次向被告催要，被告均未给付，故请求判令三被告归还借款100000元。三被告未作答辩。经庭审调查本院认定以下事实：被告肖德文在经营田黄镇老牛后砖厂期间，因资金周转困难，于2011年10月14日向原告借款100000元，并由被告陈凡臣、王允华及案外人田金忠担保，被告肖德文向原告出具借条1张，借条载明：“借条今借现金壹拾万元正到2012年1月13归还借款人肖德文担保人陈凡臣担保人田金忠担保人王允华2011.10.14号”，被告陈凡臣、王允华均在借据上以担保人身份签字按手印。原告将100000元交与被告肖德文，借款到期后，原告多次向三被告要求偿还借款，酿成纠纷，原告诉讼至本院。上述事实，主要是根据原告提交证据、原告陈述经庭审查证认定的，庭审笔录及证据已收存入卷。本院认为，合法的债务依法受到保护，被告肖德文借原告款100000元，有被告出具的借据作为证据，事实清楚，证据扎实，被告肖德文应予偿还；被告陈凡臣、王允华在借据上以担保人身份签字，为其真实意思表示，为有效的民事行为，保证合同成立，因双方对保证方式没有明确约定，二被告应承担连带责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告肖德文于本判决生效之日起10日内偿还原告杜祥亭借款本金100000元；二、被告陈凡臣、被告王允华对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2300元由三被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长　　张亚光审判员　　李　涛审判员　　陈　曦二〇一四年二月十日书记员　　孙　策 搜索“”