（2013）丰民初字第20269号

裁判日期: 2014-02-10

公开日期: 2015-06-26

案件名称

王×与袁×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王×,袁×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十八条第一款

全文

北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第20269号原告王×，男，1983年3月27日出生。被告袁×，女，1982年9月20日出生。原告王×与被告袁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×、被告袁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王×诉称：原告于2009年11月经人介绍相识，2010年6月18日登记结婚，2011年8月17日生下儿子王睿轩。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和习惯不同，导致经常产生矛盾，致使夫妻感情破裂，为此，原告诉至法院，要求离婚并要求抚养孩子。被告袁×辩称：结婚时间、生育子女时间属实，现同意离婚并要求抚养孩子，原告每月给付2400元抚养费。经审理查明：原、被告于2009年11月经人介绍相识，2010年6月18日登记结婚，原告系再婚；2011年8月17日生育一子王××。婚后初期感情较好，后因家庭生活琐事等原因双方产生矛盾，为此，原告诉至本院，要求离婚。本院在审理过程中，被告表示，同意离婚，双方仅就子女抚养各持己见。另查，王睿轩现随原告父母共同生活。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口本复印件等证据在案佐证。本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础一般，婚后双方未能进行必要的沟通与交流，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，本院应予准许。离婚时，关于子女的抚养及抚养费给付的数额，应本着有利于子女身心健康成长、子女的实际需要及当事人的实际给付能力的原则处理。现原、被告对孩子抚养问题无法达成一致，因孩子现跟随原告生活，鉴于原告经济条件较好，故由原告抚养孩子较为适宜，被告应每月支付抚养费。同时被告有给付抚养费的义务和探望子女的权利，给付抚养费的数额本院根据原告的月收入予以确定，以每月500元为宜。关于被告探望子女的时间，原被告未协商一致，考虑子女现年龄尚小等因素，被告前往王睿轩所居处进行探望为宜，探望次数以每月两次为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告王×与被告袁×离婚。二、孩子王××由原告王×抚养，被告袁×自二○一四年三月始每月支付王睿轩抚养费五百元，至王睿轩十八周岁之日止。三、被告袁×自二〇一四年三月起，每月前往王睿轩所居处探望二次，原告王×应予协助。四、驳回原告王×、被告袁×其他诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告王×负担七十五元（已交纳），由被告袁×负担七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　吴红梅二〇一四年二月十日书记员　　王　建 来源：百度“”