（2013）日民一终字第1063号

裁判日期: 2014-02-10

公开日期: 2014-03-27

案件名称

潘某诉姜某刚离婚纠纷二审民事判决书

法院

山东省日照市中级人民法院

所属地区

山东省日照市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

潘某,姜某刚

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款，第一百七十五条

全文

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）日民一终字第1063号上诉人（原审原告）：潘某，女。委托代理人：曹善强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：姜某刚，男。委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。上诉人潘某因与被上诉人姜某刚离婚纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第3241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘某的委托代理人曹善强、被上诉人姜某刚的委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：潘某、姜某刚经人介绍于2004年年底相识，2005年5月23日在日照市东港区民政局登记结婚，潘某系初婚，姜某刚系再婚，带有一子姜某（1996年10月16日出生）。婚后双方共同居住于姜某刚父母处，2006年6月17日生育一子姜某东。潘某、姜某刚结婚初期夫妻感情尚可，后常因家庭经济问题发生争吵，潘某于2013年6月回娘家居住至今。庭审中，潘某、姜某刚均陈述婚前无个人财产，婚后无共同财产、无共同债权、无共同债务。原审认定上述事实的证据有当事人陈述、结婚证、身份证、户口登记卡、房权证等。原审法院认为：潘某、姜某刚的婚姻基础一般，虽结婚时间较长并生有一子，但因家庭经济问题常发生矛盾，潘某离家与姜某刚分居生活并提出离婚请求，姜某刚同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，经原审法院调解和好无效，应准予离婚。对婚生子姜某东的抚养问题，潘某、姜某刚均要求由对方抚养，经调解，双方因抚养问题发生争执不能达成协议，原审法院认为为有利于姜某东健康成长，考虑姜某刚还需抚养与前妻所生之子姜某等因素，姜某东应随潘某生活，姜某刚负担其必要的抚养费，酌定400元／月为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，原审判决：一、准许潘某与姜某刚离婚；二、潘某、姜某刚之子姜某东随潘某生活，姜某刚自2013年12月始每月支付姜某东抚养费400元，每六个月支付一次，至姜某东能独立生活时止；三、姜某刚与前妻所生之子姜某随姜某刚生活。案件受理费300元，减半收取150元，由潘某负担。上诉人潘某不服原审判决，上诉称：一、潘某与姜某刚离婚纠纷一案，潘某对离婚判决没有异议，但对孩子的抚养权，原审法院没有考虑姜某东的生活、学习、居住问题，与婚姻法的相关规定相违背，不利于孩子的健康成长。潘某离婚后没有居住的地方，没有稳定的工作和固定收入，基本没有能力抚养孩子，无法让孩子安心上学，对孩子的成长不利。而姜某刚有实际住房居住，孩子有固定的居住条件，现在孩子上学与生活居住地关联很大，判决归姜某刚抚养更有利于孩子学习、成长。请求判决姜某东的抚养权归姜某刚，潘某承担孩子的抚养费和定期探望照顾的义务。二、原审法院没有判决给予潘某经济帮助，潘某没有生活居住的基本条件，原审判决潘某抚养孩子导致潘某生活更加困难，应当给予潘某经济帮助，以维护妇女的合法权益。被上诉人姜某刚答辩称：关于一审判决，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于孩子的抚养问题，在原审时姜某刚已经具体说明了家庭情况，同原审的答辩及庭审意见。本院经审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为：潘某起诉离婚，姜某刚同意离婚，原审准予双方离婚并无不当，离婚后对子女的抚养，应当根据子女的权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案中，潘某、姜某刚均无固定职业、无自己的住所，对子女的抚养能力和条件相当。鉴于姜某刚需抚养其与前妻之子姜某，原审判决姜某东由潘某抚养，并无不当。原审判决潘某抚养孩子，并判决姜某刚每月支付400元抚养费，已经兼顾了妇女、儿童的利益，潘某原审时并未主张经济补助，该主张超出了原审的诉讼请求，且考虑姜某刚的居住、收入及支付抚养费情况，对潘某的该上诉请求不予支持。综上，潘某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人潘某负担。本判决为终审判决。审　判　长　李　红代理审判员　张　琳代理审判员　张锦秀二〇一四年二月十日书　记　员　叶　迪 更多数据：