（2014）宿埇民一初字第00227号
裁判日期: 2014-02-10
公开日期: 2014-11-17
案件名称
庄某与代某甲、代某乙婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
宿州市埇桥区人民法院
所属地区
宿州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
庄某,代某甲,代某乙
案由
婚约财产纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款
全文
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第00227号原告：庄某，男，汉族，农民。委托代理人：夏岩。被告：代某甲，女，汉族，农民。被告：代某乙，男，汉族，农民。（系被告代某甲之父）原告庄某诉被告代某甲、代某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员杨浩适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告庄某的委托代理人夏岩、被告代某甲、代某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某诉称：2012年农历7月，原告庄某与被告代某甲经人介绍恋爱，2012年农历7月20日，被告代某甲、代某乙收取原告见面礼17000元，此后，被告代某甲、代某乙收取原告彩礼款20000元，收取购买金银首饰款20000元及其他物品，合计70000元。××××年××月××日，原告与被告代某甲举行婚礼后即同居生活，未有办理结婚登记手续，2013年4月4日，被告代某甲外出务工，与原告分居生活至今。为此，原告提起诉讼，要求被告返还彩礼款70000元。被告代某甲辩称：被告代某甲没有收取原告的钱，谁结婚都得花钱。原告与被告代某甲同居生活期间，由于原告无生育能力，双方产生矛盾，被告代某甲外出务工回来后，原告就撵被告代某甲走，因原告存在过错行为。为此，被告代某甲不应承担返还义务。被告代某乙辩称：被告代某乙没有向原告要彩礼款70000元，亦未见到该款。为此，原告要求被告代某乙返还彩礼款的理由，不能成立，请求法院驳回原告对被告代某乙的诉讼请求。在诉讼中，原告为证明其主张向本院提交证据材料为：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、上海老凤祥银楼饰品质量保证单一份，证明原告给付被告代某甲20000元，被告代某甲购买黄金手镯、黄金挂件花去11513元；3、蕲县世纪羚电动车专卖店收据一份，证明原告购买电动车一辆价值3000元在被告代某甲处；4、证人陈某证言一份，证明①陈某介绍原告与被告代某甲建立恋爱关系；②被告代某甲收取原告见面礼11000元，彩礼20000元，上车礼2000元，合计33000元；在诉讼中，被告代某甲、代某乙为证明其抗辩理由，向本院提交证据材料为：证人王某书写的证明一份，证明原告给付被告代某甲见面礼11000元，其他折款20000元，合计31000元。被告代某甲、代某乙对原告提交的证据效力发表质证意见为：一、被告代某甲对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，但认为2、3物品系原告为被告代某甲购买的；二、被告代某乙对原告提交的证据1、4无异议，认为原告提交的证据2、3其并不知情。原告对被告代某甲、代某乙提交的证据效力发表质证意见为：原告对被告代某甲、代某乙提交的证据持有异议，认为证人王某应出庭作证，该证明不能佐证系证人王某所书写的证明。经过原告与被告代某甲、代某乙举证质证，本院对原告、被告代某甲、代某乙提交的证据效力认定如下：一、对原告提交的证据效力认定为，原告提交的证据1、2、4证明内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。因本案系婚约财产纠纷，与同居关系析产纠纷不属于同一法律关系。为此，原告提交的证据3证明内容客观真实、来源合法，但与本案无关联性，本院不予认定。二、对被告代某甲、代某乙提交的证据认定为，由于王某未有出庭接受询问，无法核实其书写证明的真实性，为此，对被告代某甲、代某乙提交王某书写的证明效力，本院不予认定。本案争议焦点：1、被告代某甲收取原告彩礼款的数额及被告代某甲应否承担返还责任；2、被告代某乙有无向原告承担返还彩礼款的责任；3、原告所购买电动车的性质。经过原告、被告代某甲、代某乙举证质证，本院认定，查明本案事实为：2012年6月，原告与被告代某甲经媒人陈某介绍建立恋爱关系，原告与被告代某甲见面时，被告代某甲收取原告见面礼11000元、原告与被告代某甲在订婚时，被告代某甲收取原告定亲彩礼款20000元和购物款20000元，2013年1月2日，被告代某甲用该购物款20000元，在上海老凤祥银楼够买购买黄金手镯和黄金挂件，共计人民币11513元。2012年农历12月，原告与被告代某甲按照农村风俗习惯举行婚礼时，被告代某甲收取原告上车礼2000元，被告代某甲收取原告彩礼款共计人民币53000元。2013年4月5日，原告与被告代某甲产生纠纷，双方分居生活至今，现原告向本院提起诉讼，原告要求被告代某甲、代某乙返还彩礼款70000元，并承担本案诉讼费用。另原告于2012年9月3日购买电瓶车一辆价值3000元，在原告与被告代某甲举行婚礼时，该车送到被告代某甲娘家处。本院认为：给付彩礼是以缔结婚姻为目的，在恋爱关系终止后，收取彩礼一方应向给付方负有返还彩礼款的义务。在本案中，被告代某甲收取原告彩礼款53000元，分别有证人陈某证言予以佐证和被告代某甲的自认，被告代某甲与原告解除婚约关系后，其应当向原告承担返还彩礼款的责任。为此，原告要求被告代某甲返还彩礼款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原告与被告代某甲同居生活一段时间，结合当地农村风俗习惯和本案具体情况，被告代某甲返还原告彩礼款以33000元为宜。由于被告代某乙不是婚约关系当事人，不应向原告承担返还彩礼款的责任。为此，原告要求被告代某乙返还彩礼款的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告代某甲于本判决生效之日起十日内向原告庄某返还彩礼款33000元；二、驳回原告庄某对被告代某甲的其他诉讼请求；三、驳回原告庄某对被告代某乙的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，原告庄某负担1000元，被告代某甲负担550元如不服本本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 杨 浩二〇一四年二月十日书记员 王淑真（代）附：本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 更多数据：