（2014）延民初字第21号

裁判日期: 2014-02-10

公开日期: 2014-04-03

案件名称

杨某与刘某离婚纠纷一审民事判决书

法院

南平市延平区人民法院

所属地区

南平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某,刘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第21号原告杨某，女，1957年4月14日出生，汉族。被告刘某，男，1958年9月2日出生，汉族。原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员甘代前适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告杨某，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于1980年12月22日登记结婚，婚后于1979年生育长子刘钢，1984年生育次子刘强，现均已成家独立生活。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告有赌博、酗酒等恶习，对家庭和子女不负责任。不仅如此，被告还与其他女性有不正当的男女关系，婚后双方经常争吵，导致夫妻感情破裂。从2009年起，原告到外地工作，双方互不联系。2013年3月21日，原告向延平区人民法院提起离婚诉讼，2013年4月25日，延平区人民法院作出（2013）延民初字第1128号民事判决书，以原告没有提供相应证据证明夫妻感情确已破裂为由，判决不准予原、被告离婚。自法院判决不准离婚至今，原、被告夫妻关系并未改善，双方仍互不联系，各过各的生活，故原告再次提起离婚诉讼。请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。被告刘某辩称，2012上半年还在一起生活，5月至10月和大儿媳一起开馆店，后来原告去福州没在一起。法院判决不准予原、被告离婚后，被告在闽侯帮助大儿媳做事，原告在福州做事，都没有在一起。原、被告共同生活了30多年，孙子都10岁了，且被告负债20多万元，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1980年12月22日登记结婚，婚后生育二个男孩，均已成家独立生活。原、被告夫妻感情不和，原告于2013年3月21日，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院以原告没有提供相应证据证明夫妻感情确已破裂为由，于2013年4月25日判决不准予原、被告离婚。自判决不准离婚至今，原、被告夫妻关系并未改善，原告在福州工作，被告在闽侯帮助大儿媳做事，没有在一起共同生活。上述事实有原告提供的结婚申请书、延平区人民法院（2013）延民初字第1128号民事判决书、法律文书生效证明书、和本案的庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告夫妻感情不和，原告于2013年3月21日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，夫妻关系并未改善，原告在福州工作，被告在闽侯帮助大儿媳做事，没有在一起共同生活。现原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于被告提出其有20多万元债务的抗辩意见，证据不足，首先，债权人未出庭作证；其次，没有其他证据可以证明借款事实真实存在，且原告不认可，被告该项坑辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告杨某与被告刘某离婚。案件受理费人民币123元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员　　甘代前二〇一四年二月十日书记员　　何新平本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 更多数据：