（2015）梅兴法龙民初字第27号

裁判日期: 2014-02-10

公开日期: 2015-04-01

案件名称

罗天伦诉袁远声等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

兴宁市人民法院

所属地区

兴宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗天伦,袁远声,许小柳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零七条，第十条第一款，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）梅兴法龙民初字第27号原告：罗天伦，男，1949年7月13日出生，汉族，现住兴宁市兴田街。被告：袁远声，男，1955年5月11日出生，汉族，现住兴宁市龙田镇。被告：许小柳，女，1961年6月6日出生，汉族，现住兴宁市龙田镇。原告罗天伦诉被告袁远声、许小柳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鉴宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗天伦到庭参加了诉讼，被告袁远声、许小柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告罗天伦诉称：原告罗天伦与被告袁远声是朋友关系，两被告经营鞋业。2005年3月19日，两被告因生意需要向原告借款，本金为15000元，口���约定利息为百分之一，即每月150元。后来被告袁远声仅归还了2005年6月、7月、8月、10月、11月共五个月的利息，经原告多次催收本金和利息，两被告均以各种理由拒绝偿还。为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判令：1、两被告立即偿还本金人民币15000.00元及利息750元；2、两被告支付从起诉之日起至还清借款之日止利息，利率以1%计算；3、由两被告承担本案的诉讼费。被告袁远声、许小柳未进行书面答辩。经审理查明：原告罗天伦与被告袁远声是朋友关系。被告袁远声与被告许小柳是夫妻关系。2003年间两被告以做生意资金周转困难为由向原告借款15000.00元，双方口头约定每月1分钱的利息，原告遂将15000.00元现金交付给两被告，两被告写下《借条》一份交原告罗天伦收执。2005年3月19日，由于借款期限到期，双方经协商后一致同意转单，由两被告重新出具《借条》交原告收执。借条内容为“兹借罗天伦同志人民币壹万伍仟元正（15000元），时间2005年3月19日起借转单，借款用途发展鞋业（以上利息已付清2003年至2005年3月19日）。”并具有袁远声和许小柳的共同签名。经原告催收，袁远声两次写下利息《欠条》，2005年8月10日所写内容为“罗天仑同志6月、7月、8月三个月利息欠肆佰伍拾元（450元）”，2005年11月25日所写内容为“兹欠罗天仑同志利息10月、11月2个月叁佰元（300元）”，两次所写均有被告袁远声签名。此后，原告曾多次向两被告催收借款，两被告亦多次向原告偿还过部分利息，但一直未归还本金。现由于被告袁远声在原告催收时明确表示无法偿还，原告遂向本院起诉。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。以上事实，有原告提供的《借条》一份、《欠条》两份，本院开庭���录等附卷佐证予以证实，可以作为定案依据。本院认为：两被告欠原告借款本金15000.00元，有被告所写《借条》为证，事实清楚，该借款合同关系本院予以确认。虽然双方在《借条》中没有明确约定利息，但从被告袁远声所写《欠条》给原告收执的情形来看，能够证实双方口头约定了每月利率1%的利息。《欠条》中所欠5个月的利息合计为750元，该利息没有违反我国法律关于借款利率的规定，现原告请求该部分利息，符合法律规定，本院予以支持。另外，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告可以请求逾期利息，现原告请求逾期利息从起诉之日起，以利率1%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告袁远声、许小柳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁远声、许小柳应在本判决生效后十日内偿还原告罗天伦借款本金15000.00元及利息750元。二、被告袁远声、许小柳应支付从起诉之日（2014年12月22日）起至本判决确定的履行期限届满之日止每月利率按1%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194元，减半收取为97元，由被告袁远声、许小柳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员　　魏鉴宏二〇一四年二月十日书记员　　彭科星 搜索“”