（2014）青海法海商初字第53号

裁判日期: 2014-02-10

公开日期: 2014-05-15

案件名称

刘维石与连朋波船员劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

青岛海事法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘维石,连朋波

案由

船员劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

青岛海事法院民 事 判 决 书（2014）青海法海商初字第53号原告：刘维石，男，汉族，住山东省海阳市。委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。委托代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。被告：连朋波，男，汉族，住山东省荣成市。原告刘维石与被告连朋波船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告申请撤回对原诉讼共同被告王艳芳的起诉，本院经审查后予以准许。原告刘维石委托代理人王文玄到庭参加了诉讼，被告连朋波经本院传票传唤无正当理由未到庭。现本案已审理终结。原告诉称：2012年8月21日，原告受雇于被告在其经营的渔船上担任厨师职务，约定自2012年8月21日至停船时工资为45000元。直至合同到期清算工资时，被告因资金紧张拖欠了原告工资款13860元。原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款13860元，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩，也未向法庭提交证据。原告为证明其主张提交了下列证据：1、劳务合同书一份，证明原被告之间的雇佣关系。2、欠条一份，证明被告欠原告的工资数额。本院对原告提交证据的认定意见如下：因原告提交证据1、2原件，被告未出庭视为放弃质证权利，对上述证据的证明效力予以认定。经审理查明：2012年8月21日，原告受被告雇佣干船员工作，双方签订劳务合同书一份，主要内容为：“甲方（用工方）连朋波、船号1295#，乙方刘维石，合同期为下半年，自2012年8月21日起至春节前停船止。工资发放形式，每月1000元，合同期总工资45000元。做饭。”合同签订后，原告到被告所经营的“鲁荣渔1295”号渔船干厨师工作，2013年1月31日下船停止工作。2013年2月3日，被告为原告结算工资，被告向原告支付了部分工资后出具了欠条一份，主要内容为：“人民币贰万捌仟捌佰陆拾元整，￥28860，事由欠刘维石2012年船员工资，待2013年油补发下结清，经手人连朋波、王艳芳。”王艳芳系会计签字确认。2013年11月，被告领取渔船燃油补贴后再次向原告支付了工资15000元。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告在被告所经营的渔船从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。渔船停船后，被告向原告支付了部分工资，并出具了欠条一份，确认了所欠原告的2012年船员工资数额为28860元，扣除被告在2013年11月份油补下发后支付的15000元，尚欠13860元。因欠条约定的付款期限已届满、付款条件已符合，原告可以随时要求被告还款，故原告主张合理，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连朋波于本判决生效之日起十日内向原告刘维石支付工资13860元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费147元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。代理审判员　　曲燕军二〇一四年二月十日书　记　员　　孙　萍 来自