（2013）杭淳民初字第507号

裁判日期: 2014-02-10

公开日期: 2014-06-16

案件名称

傅某与管某离婚纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

傅某,管某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭淳民初字第507号原告：傅某。被告：管某。原告傅某诉被告管某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法依法适用普通程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅某到庭参加诉讼，被告管某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：原、被告经人介绍于1985年9月10日相识，1986年1月16日登记结婚并共同生活，婚初感情一般，1987年2月11日生育一女，取名管静薇。被告自2003年开始经营批发酒生意以来，从不与原告商量，资金一直自己说了算，双方因资金问题经常争吵，经济上自此各自管自己。被告还经常夜不归宿，不履行家庭义务，原告说其对家庭不负责任，被告就叫原告别管。原告想跟被告离婚，被告不肯。被告自2013年3月起离家外出，手机关机，音信全无，原告多方联系不上，被告也不联系原告，原告找过被告但找不到，双方自此分居至今。夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉，要求：1、与被告离婚；2、本案诉讼费用由原、被告各半承担。原告为支持诉请，提供如下证据：1、结婚证一份（复印件，与原件核对一致），欲证明原、被告系夫妻关系。2、李家坞社区居民委员会出具的证明一份（原件），欲证明被告自2013年3月离家出走至今未归的事实。被告未向本院提供书面答辩意见和证据。比照证据的规定，本院认为原告提供的证据符合有效证据的要件，其证明力予以认定。综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告经相识、相恋，于1986年1月16日在淳安县民政局登记结婚，婚初感情尚可，1987年2月11日生育一女，取名管静薇。自2013年3月起被告离家出走，下落不明。现原告起诉要求与被告离婚。本院认为：原、被告之间的婚姻关系真实有效。双方婚初感情尚可，但2013年3月被告离家外出与原告分居至今，对夫妻感情造成了一定的伤害。鉴于双方分居时间不长，双方也无其他根本性的感情矛盾，原告所提双方因资金问题经常争吵，被告经常夜不归宿，不履行家庭义务的事实主张，因证据不足，本院不予采信。故原、被告之间的夫妻感情尚未到完全破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告傅某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。审　判　长　　余建军人民陪审员　　刘慧琍人民陪审员　　程亨安二〇一四年二月十日代书　记员　　洪玉芳 搜索“”