（2013）兴民初字第767号
裁判日期: 2014-02-10
公开日期: 2014-06-26
案件名称
唐明与毛顺跃民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
兴安县人民法院
所属地区
兴安县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
唐明,毛顺跃
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2013）兴民初字第767号原告唐明，男，1964年10月25日出生，汉族。被告毛顺跃，男，1966年1月10日出生，汉族。原告唐明与被告毛顺跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡万平担任审判长，人民陪审员黄立富、佘明参加的合议庭，于2014年2月7日公开开庭审理了本案。原告唐明到庭参加了诉讼。被告毛顺跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐明诉称，被告因承建兴安湘水乐园5#、6#、7#楼工程，向原告借款220000元，于2011年3月28日出具借条一份。2012年9月4日，被告书面承诺在2012年12月30日前还清借款。由于被告欠原告的借款未还，在此期间原告借别人180000元钱急用，被告承诺从2012年4月1日起承付该款利息每月5400元，到此款还清为止。但被告未按约定还款，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款220000元及利息91800元。本案诉讼费由被告负担。原告对其主张在举证期限内提供了下列证据：1、《借条》一份，证明被告向原告借款220000元的事实；2、《汽车抵押协议》一份，证明被告承诺在2012年12月30日前还清所欠原告借款，并以车牌号为“桂C×××××”的小汽车质押。3、《承诺付息协议》一份，证明被告对原告向他人借款180000元，承诺从2012年4月1日起每月承付利息5400元。4、《协议书》一份，证明被告向原告借款220000元，其用途为交纳兴安湘水乐园工程保证金，并承诺工程拨款后陆续偿还。5、《证明》一份，证明原告向他人借款180000元至今未清偿。被告毛顺跃未作答辩，亦未提供证据。本院认证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告毛顺跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告唐明提供的《借条》、《汽车抵押协议》、《承诺付息协议》、《证明》系书证原件，与本案待证事实具有关联性，与原告的陈述能相互印证，被告未提出相反的证据对该证据进行抗辩，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人提供的书证原件，对方当事人没有提供足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力，故本院对原告提供的《借条》、《汽车抵押协议》、《承诺付息协议》、《证明》的真实性、合法性、关联性依法予以确认，作为认定案件事实的依据。经审理查明，被告毛顺跃因承建兴安湘水乐园5#、6#、7#楼工程交纳工程保证金，于2010年9月26日向原告唐明借款220000元。2011年3月28日，被告向原告出具《借条》一份，其内容为：“今借到唐明现金人民币贰拾贰万元整（￥：220000.00元），毛顺跃，2011.3.28”。2012年9月4日，原、被告达成《汽车抵押协议》，约定被告用其名下车牌号为“桂C×××××”的小型普通客车一辆进行质押，定于2012年12月30日前还清借款。协议签订当天被告将上述车辆交给原告质押。同日，原、被告又达成《承诺付息协议》，被告承诺：“由于本人欠唐明欠款未还，在此期间唐明借别人壹拾捌万元钱急用，本人承诺从2012年4月1日起承付该款利息每月伍仟肆佰元，到此款还清为此。”原告向他人借款180000元至今未清偿。2013年9月17日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款220000元及利息91800元，并承担本案诉讼费。本院认为，债务应当清偿。被告毛顺跃向原告唐明借款220000元，约定于2012年12月30日前偿还，被告未按期偿还原告借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款220000元，因被告未到庭抗辩也未提供证据证明其已清偿上述借款，故对原告的该项请求，本院予以支持。原告请求被告自借款之日起至2013年9月1日止，按每月5400元支付17个月的借款利息91800元。由于该利息约定已超过了银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院确认被告应以180000元为本金，按银行同类贷款利率的四倍向原告计付借款利息，原告主张利息中超过银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛顺跃偿还原告唐明借款220000元；二、被告毛顺跃支付原告唐明借款利息（利息计算：以180000元为基数，自2012年4月1日起至2013年9月1日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费5977元，公告费800元，合计6777元，由被告毛顺跃负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5977元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长 胡万平人民陪审员 黄立富人民陪审员 佘 明二〇一四年二月十日书 记 员 熊 楠 关注公众号“”