（2014）辽民三初字第51号

裁判日期: 2014-02-10

公开日期: 2014-11-17

案件名称

原告赵继鑫、吴孟秋诉被告黄苏闽产品责任纠纷裁定书

法院

辽中县人民法院

所属地区

辽中县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵继鑫,吴孟秋,黄苏闽

案由

产品责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条

全文

辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽民三初字第51号原告赵继鑫，男，现住沈阳市。原告吴孟秋，女，现住沈阳市。被告黄苏闽，男，住址天津市。委托代理人张雨，系辽宁欣合律师事务所律师。原告赵继鑫、吴孟秋诉被告黄苏闽产品责任纠纷一案，原告诉称，原告在沈阳五爱市场经营钟表行，被告于2007年开始向原告销售天东星钟表厂生产的数显钟、数码万年历、数显万年历、电脑万年历、数码信息历（以上产品俗称万年历），被告负责产品运输，按原告要求将货物送到辽中县茨榆坨镇原告仓库，2007年至2010年以来，原、被告形成了事实上的购销合同关系。从2008年开始，被告销售给原告的天东星钟表厂生产产品经常出现质量问题，原告于2010年末停止了从被告处进货。合同终止后经工商局委托，对产品进行鉴定，检测结论为该产品为不合格产品。时至今日，原告陆续收到从零售商退回的大量不合格产品，共计122万元，不合格产品长期存放在原告租赁的仓库，给原告造成严重经济损失，原告诉至法院，要求判决退回被告价值122万元不合格产品或赔偿等值货款、要求被告赔偿仓储费10万元、保管人工资5万元及搬运、运输等相关费用。被告辩称，原、被告买卖合同纠纷案件已经沈阳市沈河区人民法院、沈阳市中级人民法院、辽宁省高级人民法院审理并裁决，原告本次诉讼违反了一事不再审的原则，法院不应再受理，应当裁定驳回原告起诉。经审查，原告于2006年开始经销被告经营的天津市天东星钟表厂钟表，双方建立买卖业务关系。原、被告于2011年1月25日达成清帐返货协议书，后因履行清帐返款协议发生纠纷，被告黄苏闽向沈阳市沈河区人民法院起诉原告赵继鑫、吴孟秋，沈阳市沈河区人民法院（2011）沈河民三初字第1180号民事判决（一审）、沈阳市中级人民法院（2012）沈中民三终字第1371号民事判决（二审）已经审理完毕。原告本次诉讼要求退回被告价值122万元不合格产品或赔偿等值货款、要求被告赔偿仓储费、保管人工费及搬运、运输等相关费用的诉讼请求属于重复诉讼，违反了民事案件“一事不再审”的原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告赵继鑫、吴孟秋起诉。案件受理费17，130.00元、保全费5，000.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审　判　长　　李铁权审　判　员　　周乃君人民陪审员　　周成佳二〇一四年二月十日书　记　员　　陈　琳 来源：百度搜索“”