（2014）朝民初字第00377号

裁判日期: 2014-02-10

公开日期: 2014-12-25

案件名称

简×与焦×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

简×,焦×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第00377号原告简×，女，1967年7月2日出生。被告焦×，男，1960年7月17日出生。原告简×（以下简称原告）与被告焦×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯蓓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1990年我与被告经人介绍相识，1993年9月28日登记结婚，我系再婚，被告是初婚，婚后双方于1994年5月10日育有一子焦××。因双方经人介绍相识，恋爱时间短，彼此缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，我与被告经常吵架、闹矛盾，都为了家庭琐事，彼此未尽夫妻义务。我与被告已经分居十多年了，被告要伺候他母亲，一直和他母亲住在一起，我自己住，孩子让我母亲看着。我曾于2013年3月1日起诉至法院要求离婚，但是法院没有支持我的诉讼请求。法院判决驳回我的诉讼请求后，我和被告依然无法共同生活下去，双方已经没有和好的可能了，夫妻感情确已破裂，为了维护我的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令我与被告离婚。被告辩称：我不同意离婚。原告在起诉状中所述的理由与事实不符。原告为了照顾她母亲，为了孩子上学，原告自己居住。我父亲2006年12月4日去世，我母亲没有人照顾，我就得到我母亲那照顾她。原告说我和她经常吵架也与事实不符。2012年10月，原告向我要钱，说孩子要上学用，但是我真的没有钱，原告说没有钱就离婚，我认为这话是站不住脚的。我与原告从2012年10月开始分居，之前根本没有分居。去年3月，原告到法院起诉我要离婚，但是被法院驳回了。判决后的这半年，双方有事的时候就通电话，但是不知道为什么原告又起诉离婚了。经审理查明：原、被告于1993年9月28日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方于1994年5月10日育有一子焦××。2013年3月，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚，本院作出（2013）朝民初字第10881号民事判决驳回了原告的诉讼请求。现原告称其无法与被告继续共同生活下去，双方已经没有和好的可能，夫妻感情确已破裂，故再次诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚。另查，（2013）朝民初字第10881号民事判决书中被告曾辩称“正好我母亲2003年瘫痪，于是我每天晚上到甘露园照顾我母亲。2006年我父亲去世，我就开始专门伺候我母亲，但原告家和孩子有事，我就去原告家…”。关于分居时间，原告称双方已经分居十多年，被告则称双方于2012年10月开始分居。经询，双方均称无夫妻共同存款、家具家电、共同债权债务等其他需要法院处理的共同财产。上述事实，有结婚证、（2013）朝民初字第10881号民事判决书、双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原告曾以双方分居十余年、被告总是把被告母亲放在第一位为由诉至法院要求与被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求后，其于半年后又再次起诉离婚，说明原、被告夫妻感情并未好转，且双方均认可已经分居，故勉强维系原、被告的婚姻已无必要，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准原告简×与被告焦×离婚。案件受理费75元，由被告焦×负担（于本判决生效之日起七日内直接给付原告简×）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员　　侯蓓丽二〇一四年二月十日书　记　员　　李　楠 更多数据：