（2013）商商初字第676号

裁判日期: 2014-02-10

公开日期: 2014-07-04

案件名称

赵加富与王加旭买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

商河县人民法院

所属地区

商河县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵加富,王加旭

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2013）商商初字第676号原告赵加富，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住商河县。委托代理人刘训阁，男，1976年12月8日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。被告王加旭，男，35岁，汉族，农民，住商河县。原告赵加富因与被告王加旭买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2014年1月13日公开开庭审理了本案，原告赵加富的委托代理人刘训阁到庭参加了诉讼，被告王加旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵加富诉称，我在商河县郑路镇魏家村经营农资生意，被告王加旭种植蔬菜大棚。被告于2012年3月7日、4月13日、6月19日、7月4日分四次在我处赊用肥料，累计欠款47670元，并为我出具欠条。被告于2012年8月24日在农行给我汇款20000元、2012年8月30日偿还我10000元，我为被告出具收到条一张，余欠17670元被告以种种理由拒付。特诉之贵院，请求：一、判令被告偿还所欠肥料款17670元；2、涉诉费用及代理费由被告承担。原告提供的证据：被告出具的欠条四张。被告王加旭在本案审理期间未答辩也未提供证据。经审理本院认定，被告王加旭于2012年3月7日、2012年4月13日、2012年6月19日、2012年7月4日四次赊购原告赵加富农用肥料，并分别为原告出具欠条，计款47670元。后被告两次偿付原告肥料款计30000元，余欠肥料款17670元被告至今未偿付原告。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，被告王加旭赊购原告赵加富农用肥料后为原告出具欠条四张，计款47670元，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。因被告已偿付原告肥料款30000元，故原告请求被告偿付余欠肥料款17670元，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告请求被告偿付代理费，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王加旭于本判决生效之日起十日内偿付原告赵加富农用肥料款17670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵加富的其他诉讼请求。案件受理费242元，由被告王加旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审　判　长　　张　菁代理审判员　　韩玉泉人民陪审员　　刘灵芝二０一四年二月十日书　记　员　　李　利