（2014）深福法刑初字第142号

裁判日期: 2014-02-10

公开日期: 2014-04-18

案件名称

彭某盗窃罪一审刑事判决书

法院

深圳市福田区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

彭某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深福法刑初字第142号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人彭某，男，汉族，初中文化，在本市无固定职业及住所。曾因盗窃罪，于2013年3月7日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2013年4月1日刑满被释放；又因盗窃罪，于2013年7月22日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年10月14日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月24日8时许，被告人彭某来到本市福田区泰然九路金百味快餐店门口的早餐摊前，趁被害人徐某在买早餐之机，扒窃被害人放在背包内的一部黑色小米手机（经鉴定，价值人民币734元）后逃离现场。被告人彭某在逃离现场的过程中，被巡防员方某松和刘某抓获。深圳市公安局福田分局民警到场将被告人彭某抓获归案，并将缴获的涉案赃物发还给被害人徐某。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人彭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，鉴于被告人彭某系累犯，且属犯罪未遂，故建议对被告人彭某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人彭某盗窃的事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某已经着手实行扒窃，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚；被告人彭某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；还曾有因盗窃被判处拘役的前科，应酌情从重处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年10月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　罗晓辉二〇一四年二月十日书记员　　刘文婷 微信公众号“”