（2013）肥商初字第681号

裁判日期: 2014-02-10

公开日期: 2014-04-30

案件名称

刘太余与尹逊强、赵淑芬运输、买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

肥城市人民法院

所属地区

肥城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘太余,尹逊强,赵淑芬

案由

运输合同纠纷,运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百三十条，第二百八十八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2013）肥商初字第681号原告：刘太余，男，汉族，住肥城市。委托代理人：郭ＸＸ，山东秉真律师事务所律师。被告：尹逊强，男，汉族，住肥城市。被告：赵淑芬，女，汉族，住肥城市。原告刘太余与被告尹逊强、赵淑芬运输、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘太余的委托代理人郭ＸＸ、被告尹逊强、赵淑芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘太余诉称：自2010年9月16日至2011年12月5日，被告尹逊强共用原告的汽车运输货物，欠运费123434.36元。2011年12月1日，被告又购买原告44.77吨煤并由原告为其运输到潍坊，该煤炭及运费为800元／吨，以上被告共欠原告159250.36元。其后，被告分三次共支付原告25000元，下欠原告131450.36元，被告赵淑芬与尹逊强是夫妻也应承担责任。后原告不断向被告催要未果。现请求法院判令被告偿还欠款款131450元及利息并承担本案的费用。被告刘太余辩称：2010年至2011年的运输由原告、我还有其他人的车辆，总的业务当时约定每车给我50元的手续费，由我操作该项业务。44.77吨煤是原告与买方联系也是原告运输到潍坊，该买卖及运输与我无关，我没有收中介费。原告和我到潍坊多次要账，原告应当找潍坊的买主要钱。被告赵淑芬辩称：我与刘太余是夫妻，欠条是在原告的煤场写的，我不知情，不应承担责任。经审理查明：2010年9月16日至2011年12月1日，原、被告有运输业务关系，原告记载的明细单记载2010.9.16-2011.7.2日共4车，计款10450元；2011.9.7-2011.12.5日拉煤泥共计38车，其中：9.7-9.25日共8车，319.10吨×70元-400元信息费，合计：21937.00元；9.27-12.5日共计30车，1250.64吨×74元-1500元信息费，合计：91047.36元；2011.12.1日煤厂-潍坊=44.77吨×800元=35816.00元；以上共计款：159250.36元-25000元=下欠款134250.36元-2800元一车微山运费款；下欠131450.36元。被告刘太余2013年6月21日在该清单下方，给原告出具欠条一份载明：“今欠运费及煤款拾叁万壹仟肆佰伍拾元（￥131450元正，再待细对账），尹逊强，2013.6.21”。另查明，被告尹逊强与被告赵淑芬1993年10月15日登记结婚以上事实有欠条、婚姻登记证明及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告运费及欠购买原告的煤款应当支付给原告，原告的诉讼请求，依法予以支持原告要求被告支付利息的请求，因当时未约定，可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。该债务发生在被告尹逊强与被告赵淑芬系夫妻关系存续期间，被告赵淑芬应当承担清偿责任。被告辩称无证据证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百八十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告尹逊强、赵淑芬于判决生效后十日内共同支付原告刘太余运费及煤款131450元及利息（自2013年11月20日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2930元由被告尹逊强、赵淑芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本8份，并预交诉讼费2930元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长　　张承富审判员　　顾　峰审判员　　张　琦二〇一四年二月十日书记员　　齐承启 更多数据：搜索“”来源：