（2013）德城民初字第2570号

裁判日期: 2014-02-10

公开日期: 2014-08-04

案件名称

汤书洞诉张建国民间借贷纠纷一案民事一审判决书

法院

德州市德城区人民法院

所属地区

德州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汤书洞,张建国

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百二十七条第一款

全文

山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2013）德城民初字第2570号原告汤书洞，男，汉族。委托代理人汤国庆，男，汉族。委托代理人周风英，女，汉族。被告张建国，男，汉族。原告汤书洞与被告张建国民间借贷纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人周凤英及被告张建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年，被告张建国向原告借款共计9万元，双方签订了欠款合同及借据，亦约定了利息的计算方式。被告张建国已偿还了借款本金，但至今未偿还原告借款利息33028元，原告多次找被告索要未果，为此，原告诉至本院，请求依法判决。被告辩称，一、借款属实，但是已经偿还原告本金9万元。二、对原、被告书面约定的利息予以认可，且至今未偿还原告利息。三、同意给付原告一万元利息，希望和原告协商解决。经庭审调查，本院认定以下事实：2010年5月22日被告出具的借款合同一份，写明：“现有借贷双方自愿签订借款合同如下：一、借款利息每万元年息壹仟贰佰元。二借款数额人民币肆万元整。三借款时限壹年。四、借款时限到期后，在双方同意的情况下可以再续合同。放款人：汤书洞借款人：张建国。”2010年11月23日被告出具的借据一张，写明：“今借到汤书洞人民币伍万元（50000元）借用时间为壹年，到期后按时间归还，并补偿汤书洞利息总数六千元整。借款人：张建国。”截止2012年9月3日，被告共偿还原告借款本金9万元，至今未支付利息。以上事实，有原、被告当庭陈述、及原告提交被告出具的2010年5月22日借款合同、2010年11月23日借据一张附卷佐证。本院认为：合法债权债务关系受法律保护，原告提交的欠条真实有效，能够证明借款的事实，被告对借款数额无异议，本院依法确认为有效证据。庭审中被告辩称，截止2012年9月3日，被告共偿还原告借款本金9万元，至今未偿还原告利息。原告对被告的辩称予以认可。原告称双方口头约定月利息为1.5分，因被告不予认可，原告在借款合同及借据中的尾部补注：“从2011年8月15号，利息涨到1.5分，是月息。”本院认为，在原已存在有效的借款合同基础上对利息数额的变更，应当通过双方当事人协商，原告在借款合同及借据中单方注明利息，没有被告的签字确认，本院不予支持。因原告与被告签订的借据及借款合同中明确了利息，且双方约定的利息没有超出法律规定的上限（银行同期贷款利率的四倍），故被告应当依约向原告支付利息10800元（6000元＋1200元×4）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条之规定，判决如下：被告张建国于本判决生效后十日内偿还原告借款利息10800元（6000元＋1200元×4）。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审　判　长　　赵义修代理审判员　　张　羽人民陪审员　　李宗福二〇一四年二月十日书　记　员　　金文千 微信公众号“”