（2014）邵中民再终字第1号
裁判日期: 2014-02-10
公开日期: 2014-04-30
案件名称
唐亚群与湖南省第四工程公司劳动争议民事判决书
法院
湖南省邵阳市中级人民法院
所属地区
湖南省邵阳市
案件类型
民事案件
审理程序
再审
当事人
唐亚群,湖南省第四工程公司
案由
劳动争议
法律依据
《企业职工工伤保险试行办法》：第十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第二百零七条第一款
全文
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民再终字第1号申诉人：唐亚群（一审被告、二审上诉人），男，汉族，农民，邵阳县人，原系省四公司短期合同工，住邵阳县。被申诉人：（一审原告、二审被上诉人）湖南省第四工程公司。法定代理人：刘少兵，该公司总经理。唐亚群与湖南省第四工程公司劳动争议一案，邵阳市双清区人民法院于二○○二年十一月五日作出（2001）双法民初字第675号民事判决，唐亚群不服，向本院提出上诉，本院于二○○三年六月十八日作出（2003）邵中民一终字第110号民事判决。唐亚群不服，向本院申诉。本院于二○一三年十二月十三日作出（2013）邵中民申字第53号民事裁定书，裁定对本案予以再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原一审法院（2001）双法民初字第675号民事判决认定：被告唐亚群1999年2月2日在为原告湖南省第四工程公司（以下简称四公司）承建的邵阳市化纤厂工地进行拆除脚手架时，被一钢质立杆打在右上臂上，致右肱骨骨折。先后共用去医疗费用15935.4元，其中四公司支付了3380.50元。2000年4月28日，邵阳市劳动鉴定委员会认定被告唐亚群的损伤构成6级伤残，原告四公司对鉴定结论不服，于2000年7月23日申请重新鉴定，被告唐亚群以该申请超过法定时效为由拒绝重新鉴定，并申请邵阳市劳动争议仲裁委员会进行劳动争议仲裁，邵阳市劳动争议仲裁委员会于2001年9月24日作出邵市劳仲裁定字（2001）第17号裁定书，裁决原告四公司偿付被告唐亚群伤残费用153328元。四公司不服，多次提出申请重新鉴定，并于2001年11月6日提起诉讼。该判决认为，被告唐亚群在提供劳务的过程中，如果确属构成6级伤残，应获得相应的劳动保险，但被告唐亚群在无法定情由、无正当理由的情况下，拒绝接受本院对其伤残等级进行重新鉴定的决定，应视为被告唐亚群不愿行使权力，放弃伤残等级鉴定。但被告唐亚群确属因工负伤，原告应承担其疗伤的医疗费、误工工资、交通费、住宿费、住院期间的陪护费等费用。原告提出的只承担被告的医疗费用11378.8元，对因伤残等级而引起的费用概不负责的诉讼请求应予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、参照《企业职工工伤保险试行办法》第十七条之规定，判决如下：原告湖南省第四工程公司支付被告唐亚群医疗费7998.8元（11378.8元减去3380.5元）、在院外租房租赁费450元、治疗所用去的交通费4106.51元、住院期间的陪护费1280元（128天，每天10元误工工资3400元（8个月，每月425元）、住院伙食补助费1024元（128天，每天8元），共计18258.8元。唐亚群不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，按仲裁裁决判令由四公司赔偿166323.8元。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，并认为一审判决认定事实清楚，处理恰当，遂作出（2003）邵中民一终字第110号判决：驳回上诉，维持原判。唐亚群不服上述判决，申诉请求：1、请求撤销一、二审判决。2、或将本案退回四公司，由四公司自行处理本案或复议、或为行政诉讼，或以本案中的劳动鉴定部门为被告。3、或将本案转为民事诉讼，维护原仲裁裁决，判处四公司按仲裁裁决承担申诉人153328元的一次性伤残补偿费。4、再行判处四公司增加支付对申诉人少算的4.25万元的伤残补偿费。本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。针对本案双方争议的焦点问题，即鉴定机构对唐亚群认定的六级伤残结论是否可以作为赔偿依据？本院认为，该鉴定结论的合法有效性可以认定，可以作为认定唐亚群工伤赔偿的依据。理由是：1、邵阳市劳动鉴定委员会于2000年4月28日依法做出鉴定结论，但四公司直到2000年7月23日才申请重新鉴定，明显超过申请规定的期限。而且，在整个鉴定过程中，邵阳市劳动争议仲裁委员会于2000年3月16日签署并盖公章的意见：请四公司派员对唐亚群进行工伤认定。四公司并派员陪同前往邵阳卫校附属医院进行劳动能力鉴定。随后，四公司又于2000年4月10日发出书面介绍信，介绍唐亚群前往邵阳市劳动局作工伤伤情鉴定。故四公司对唐亚群的工伤鉴定全程参与，宜认定其知晓鉴定结论的意见。2、即使该鉴定结论在送达给四公司方面存在瑕疵，但针对四公司要求重新鉴定的申请，邵阳市劳动局工伤鉴定委员会又进行了复议，认为原鉴定程序合法，建议按原鉴定结论处理。自此，关于唐亚群的伤残等级是否需要重新鉴定，已在工伤认定的行政程序中处理终结。唐亚群的伤残等级鉴定应当作为其获得赔偿的合法依据。3、已经工伤认定的行政程序确定的工伤及伤残等级，在民事诉讼程序中是否可以申请重新鉴定目前尚无明确的法律依据。综上，原审法院认定四公司申请重新鉴定理由成立的依据不足，也不符合法律的规定，应予撤销。唐亚群因工受伤造成的经济损失包括伤残补助金14个月计5180元，医疗费11375.8元，仲裁处理费1620元，住院期间工伤津贴2960元，住院伙食补助费1920元，就医路费300元，伤残抚恤金142968元，共计166323.80元应由湖南省四公司予以承担。唐亚群提出原审少计算了伤残补偿费42500元没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销邵阳市双清区人民法院（2001）双法民初字第675号民事判决和本院（2003）邵中民一终字第110号民事判决；二、驳回湖南省第四工程公司的诉讼请求；三、由湖南省第四工程公司在接到本判决后十日内付给唐亚群162943.3元（已扣除省四公司已付的医药费3380.50元）。本案一审诉讼费5620元，二审诉讼费50元，合计5670元，由被申请人湖南省第四工程公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋红玲审 判 员 李玉芳审 判 员 宁少军二〇一四年二月十日代理书记员 王优生附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…… 来自：