（2013）穗海法民二初字第3092号
裁判日期: 2014-02-10
公开日期: 2014-06-12
案件名称
雷伟洽与雷沃波、余美灯民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
广州市海珠区人民法院
所属地区
广州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
雷伟洽,雷沃波,余美灯
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗海法民二初字第3092号原告雷伟洽，男，1975年10月19日出生，汉族。被告雷沃波，男，1978年4月9日出生，汉族。被告余美灯，女，1980年1月27日出生，汉族。原告雷伟洽诉被告雷沃波、余美灯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷伟洽、被告雷沃波、余美灯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月份，被告雷沃波以出租汽车业务经营困难为由，向原告要求借款150000元用于周转，同月15日，原告将筹集到的150000元现金交予被告雷沃波，并约定在2013年9月14日前还清，据悉，被告雷沃波将所借原告的150000元存入被告雷沃波工行账号内。但至约定还款时间，被告雷沃波仍未能还款，于是原告要求被告雷沃波于2013年9月15日重新写了借条，约定还款日期为2015年9月14日，签署时间仍为2011年9月15日。由于两被告现在正在进行离婚诉讼，涉及到财产分割、债权债务承担问题，势必会影响到原告的债权，原告在3013年10月29日发函给两被告，要求三天内还款，但是两被告置之不理。借款虽由原告个人名义借款，但是借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告雷沃波借款用于汽车出租经营，其也是用出租汽车的收入维持家庭日常开支，因此，原告的借款应当由两被告共同偿还。借款虽没有到期，但是两被告正在法院进行离婚诉讼，影响到了原告的债权安全。故起诉要求1、两被告偿还借款150000元；2、两被告承担本案的诉讼费。被告雷沃波辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。被告余美灯辩称，原告主张的债务是虚构的，原告陈述的借款过程，在2011年期间，被告雷沃波所借的款项没有用于夫妻共同家庭支出，没有用于夫妻生活，所以不应该纳入夫妻共同债务。两被告当时正在进行离婚诉讼，在2012年6月被告雷沃波第一次提出离婚，在2013年被告雷沃波再次提出离婚，但被告雷沃波一直没有提出过本案债务。而判决被告雷沃波须向我支付十多万元经济补偿，在收到本案的诉讼材料才知道本案债务。被告雷沃波在离婚诉讼清楚写着2011年4月两被告已经分开生活，在此期间，被告雷沃波所从事的一切我都不清楚。原告和被告雷沃波是兄弟关系，该借款是不存在的。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告雷沃波是兄弟关系。2013年9月15日，被告雷沃波向原告出具《借条》，内容为被告雷沃波向原告借款150000元，借款日期2011年9月15日，还款日期为2015年9月14日，所有借款，不用还息。两被告于2010年2月10日登记结婚。2012年，被告雷沃波曾向本院起诉要求与被告余美灯离婚，本院于2012年12月3日判决不准双方离婚。2013年，被告雷沃波再次向本院起诉要求与被告余美灯离婚，本院于2013年9月26日判决准予双方离婚，并由被告雷沃波向被告余美灯支付130000元，现两被告均确认该判决尚未生效。另查，原告为本次诉讼支出公告费500元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告雷沃波向原告借款150000元，对此原告及被告雷沃波均没有异议，本院予以认可。本案的争议焦点是被告余美灯应否对上述债务承担责任。在原告提交的《借条》中，只有被告雷沃波签名确认，被告余美灯并没有签名确认，现原告并不能提交证据证实被告余美灯对上述借款情况是确认的，且借款有用于夫妻共同生活。原告的借款是交付给被告雷沃波的，鉴于被告雷沃波已两次向本院起诉要求与被告余美灯离婚，可以说明两被告夫妻感情并不好，现亦没有充分的证据显示被告雷沃波在收到原告的借款后，将该部分款项用于夫妻共同生活，故原告要求被告余美灯承担还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告雷沃波在本判决生效之日起10日内向原告清还借款150000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元、公告费500元，由被告雷沃波负担。上述受理费3300元已经由原告预交，原告同意由被告雷沃波在履行本判决时将其应承担的受理费3300元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李志强人民陪审员 甘永红人民陪审员 杨灯芳二〇一四年二月十日书 记 员 梁培辉 更多数据：搜索“”来源：