（2014）穗中法行终字第55号

裁判日期: 2014-02-01

公开日期: 2014-03-05

案件名称

温女与广州市国土资源和房屋管理局二审裁定书

法院

广东省广州市中级人民法院

所属地区

广东省广州市

案件类型

行政案件

审理程序

二审

当事人

温,广州市国土资源和房屋管理局,广州广鹏房产发展有限公司

案由

法律依据

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第四十四条第一款；《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十一条

全文

广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）穗中法行终字第55号上诉人（原审原告）：温女，女，1948年2月1日出生，汉族。委托代理人：陈电，广东宏港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。法定代表人：李俊夫，职务：局长。委托代理人：孙伟超，该局工作人员。原审第三人：广州广鹏房产发展有限公司。法定代表人：林建岳，职务：董事长。委托代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。上诉人温女不服广州市越秀区人民法院（2012）穗越法行初字第261号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院经审理查明，被告广州市国土资源和房屋管理局于2012年4月9日作出穗国房拆裁字（2012）3号房屋拆迁裁决书，第三人广州广鹏房产发展有限公司对上述裁决书不服于同月20日向原审法院提起诉讼，原审法院以（2012）穗越法行初字第118号依法立案后经审理作出一审判决。本案原告温女于2012年5月28日也对上述裁决书不服向原审法院提起诉讼，现本院于2013年9月10日作出（2013）穗中法行终字第427号行政判决书，维持原审法院上述（2012）穗越法行初字第118号判决。原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……。”本案原告所诉标的穗国房拆裁字（2012）3号房屋拆迁裁决书已经本院二审判决终审作出处理，该判决已发生法律效力，根据上述规定，对原告的起诉应予驳回。原审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告温女的起诉。上诉人温女不服原审裁定，上诉至本院称：1、（2013）穗中法行终字第427号行政判决未对被诉的穗国房拆裁字（2012）3号房屋拆迁裁决作出维持或者撤销的判决，仅驳回广州广鹏房产发展有限公司的诉讼请求。2、根据《行政诉讼法》的规定，公民对具体行政行为不服可在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，因此穗国房拆裁字（2012）3号房屋拆迁裁决书的双方当事人均有向法院起诉的权利，原审法院驳回上诉人的起诉剥夺了上诉人的法定权利。故请求：1、撤销（2012）穗越法行初字第261号行政裁定书，依法审理本案并撤销穗国房拆裁字（2012）3号房屋拆迁裁决书；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广州市国土资源和房屋管理局、原审第三人广州广鹏房产发展有限公司答辩同意原审裁定，请求予以维持。经审理查明，原审裁定认定事实清楚且有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……”本案被诉的具体行政行为即穗国房拆裁字（2012）3号房屋拆迁裁决已被本院生效判决的效力所羁束，根据上述规定，对上诉人的起诉应予驳回，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱　琳审　判　员　　肖晓丽代理审判员　　余秋白二〇一四年二月××日书　记　员　　周文静 更多数据：搜索“”来源：