（2014）晋民初字第2631号

裁判日期: 2014-10-09

公开日期: 2014-12-31

案件名称

郭某某与孟某离婚纠纷一审民事判决书

法院

福州市晋安区人民法院

所属地区

福州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭某某,孟某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第2631号原告郭某某，男，汉族，住福建省福州市晋安区。委托代理人洪冬青（系原告母亲），女，汉族，住福建省福州市晋安区。被告孟某，女，满族，户口所在地福建省福州市晋安区。委托代理人孟宪军（系被告父亲），男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告郭某某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员苏俊宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人洪冬青到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告郭某某诉称：原、被告为大学同学，从2010年4月开始正式交往，2011年3月18日在厦门市思明区登记结婚。因婚前缺乏足够了解，双方婚后发现生活习惯差异较大且性格不合，经常为生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂。2014年2月6日起原、被告开始分居，分居后双方互不来往，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。双方无子女、无财产纠纷。请求依法判令离婚。被告孟某书面答辩称：被告同意解除与原告的婚姻关系，被告与原告于2010年4月开始正式交往，2011年3月18日在厦门市思明区登记结婚。2012年被告与原告赴美国，同年8月被告开始攻读硕士，期间原告常因生活琐事找被告麻烦，致使双方争吵。2014年1月原告父母来美探亲，原告与其父亲发生口角时，因被告参与劝阻，原告事后把过错归咎到被告身上，并提出离婚。从恋爱到结婚，被告对这段爱情和婚姻付出了很多，所以起初被告并不同意离婚。2014年2月5日晚，双方发生严重争执，原告将被告赶出家门，被告无奈报警。自此双方开始分居，互不来往。基于被告身心受到原告严重伤害，被告亦认为双方感情确已破裂且已无和好可能，因此，被告同意解除与原告的婚姻关系。双方无子女，婚后原告父母为其购置的途观牌汽车归原告所有，分居后为保证出行，被告父母为其出资购买的丰田汽车归被告所有。双方无其他共同财产，也无共同债务。本案诉讼费由原告承担。经审理查明：原、被告为大学同学，自2010年4月起开始正式交往，2011年3月18日在厦门市思明区登记结婚。2012年被告与原告来到美国。因婚前缺乏了解，双方常因生活琐事争吵，致使感情破裂。2014年2月，双方因发生争执遂开始分居，互不来往。双方无子女。婚后原告父母为原告购置的途观牌汽车登记在原告名下，被告父母为被告购买的丰田汽车登记在被告名下。上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿为证，经庭审审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事争吵，自2014年2月始即已分居且互不来往。双方均认为夫妻感情确已破裂无和好可能，同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告郭某某与被告孟某离婚；案件受理费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员　　苏俊宇二〇一四年十月九日书记员　　梁　枫附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：