（2014）霸民初字第2761号

裁判日期: 2014-10-09

公开日期: 2015-06-25

案件名称

刘广东与陈继军、张中立民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

霸州市人民法院

所属地区

霸州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘广东,陈继军,张中立

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2014）霸民初字第2761号原告刘广东，住北京市大兴区。委托代理人王金金，北京重光（天津）律师事务所律师。被告陈继军，住河北省任丘市。被告张中立，住河北省任丘市。原告刘广东与被告陈继军、张中立为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员黄玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金金到庭参加诉讼，本院对二被告依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，二被告陈继军、张中立无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2014年3月17日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款7万元，借款期限1个月，自2014年3月5日至2014年4月5日止，并约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同订立后，原告按照合同约定按时发放了贷款，但被告未按时还款，截止到借款到期日，被告尚欠借款本息人民币65000元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告未还本息人民币65000元，并承担违约责任及本案诉讼费用。二被告陈继军、张中立未答辩。经审理查明，2014年3月17日，原告刘广东与被告陈继军、张中立在霸州市签订借款协议，协议约定：原告刘广东向被告陈继军、张中立提供借款7万元，借款期限自2014年3月5日起至2014年4月5日止。并约定：被告晚于规定时间还款，按照当月应还本息的10%计算违约金。同时约定：如果双方在履行本协议过程中发生任何争议，则需提交协议签署地人民法院进行诉讼。合同签订后，原告于2014年3月17日借给被告人民币7万元。被告于2014年5月28日偿还本金5000元，利息700元未还。二被告陈继军、张中立尚有借款本金65000元及利息700元未还。上述事实有原告提供的借款协议、收条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人即具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告刘广东与被告陈继军、张中立所签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告作为出借人按照合同约定履行了提供借款的义务，被告陈继军、张中立作为借款人却未按合同约定及时偿还借款本息，依法应按合同的约定承担还款责任。现原告要求二被告立即偿还借款本息65700元的请求，本院予以支持。原、被告约定被告晚于规定时间还款，按照当月应还本息的10%计算违约金，现原告要求被告支付违约金的请求符合约定，本院予以支持，但原、被告约定按照当月应还本息的10%违约金数额明显过高，结合本案实际，本院酌定按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算违约金，被告从借款到期后的2014年4月18日起以所欠借款本金65000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算，向原告支付违约金，对原告主张违约金的其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈继军、张中立共同偿还原告刘广东借款本息65700元，限本判决生效后十日内付清。二、被告陈继军、张中立自2014年4月18日起以所欠原告借款本金65000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告支付违约金至借款还清之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费1425元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。审判员　　黄玉栋二〇一四年十月九日书记员　　贾丹丹 来源：百度搜索“”