（2014）皋磨民初字第708号

裁判日期: 2014-10-09

公开日期: 2014-12-29

案件名称

孙进泉与彭永荣、季忠车辆租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

如皋市人民法院

所属地区

如皋市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙进泉,彭永荣,季忠

案由

车辆租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋磨民初字第708号原告孙进泉。委托代理人葛宏明。被告彭永荣。被告季忠。原告孙进泉与被告彭永荣、季忠车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙进泉及其特别授权委托代理人葛宏明到庭参加诉讼，被告彭永荣、季忠经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙进泉诉称，2011年2月14日两被告向原告租借苏E×××××桑塔纳轿车并订立借车协议。2012年元月22日被告归还汽车，对租借费用进行结算，扣除已给付部分，结欠原告租赁费20700元，由被告出具欠条一份。被告未能按约还款，原告索款无着诉至法院请求判令两被告立即给付原告欠款20700元并承担逾期利息，诉讼费由被告负担。被告彭永荣、季忠未应诉答辩亦未提供任何证据。经审理查明，原告孙进泉曾从事汽车租赁。2011年2月14日，被告彭永荣、季忠向原告孙进泉租车，原告孙进泉作为甲方，被告彭永荣、季忠作为乙方，双方签订借车协议，协议约定“甲方将车号为苏E×××××桑塔纳世纪新秀借给乙方，借车去向：长租，每月租金2300元……”被告季忠在借车协议上签字并代被告彭永荣签下“彭永荣”三个字。2012年元月22日，被告彭永荣向原告归还汽车，双方结账，被告彭永荣仍结欠原告孙进泉租赁费20700元。被告彭永荣立据欠条一份给原告，内容载明：“欠条，今欠孙进泉汽车租赁费贰万零柒佰元整（20700）4.14-2012.1.22止9×2300=20700注：减去费用要和彭永荣、孙进泉核对，换轮胎机器保养还款日期2012.3、31号还。欠款人：彭永荣2012.元.22。”被告彭永荣在欠款人处签字确认。原告曾于2012年8月向本院起诉，要求两被告给付欠款，后撤诉。2014年8月25日，原告再次向本院起诉，请求判如前请。审理中，因两被告未到庭，致本院调解未成。上述事实，有原告的当庭陈述、借车协议、欠条、（2012）皋白民初字第0442号民事裁定书经庭审质证确认在卷佐证。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案的债权债务关系有被告彭永荣签名的欠条为凭，真实性予以认可，且内容不违法。现原告起诉要求被告彭永荣偿还欠款20700元，于法有据，本院应予支持。因被告季忠也在借车协议上签字，被告季忠应视为共同租车人，故季忠对车辆租赁费负有共同偿还的义务。被告彭永荣对租车费进行结算并出具欠条的行为效力及于另一共同租车人，即被告季忠，故被告季忠对该欠款负有共同偿还义务。两被告未按约定期限履行还款义务，现原告主张逾期利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭永荣、季忠共同偿还原告孙进泉汽车租赁费本金人民币20700元。二、被告彭永荣、季忠给付原告孙进泉欠款利息（按照中国人民银行同档期贷款利率的标准，以本金20700元为基数，自2012年4月1日起计算至本判决确定给付的履行之日止）。上述一、二项给付义务，限被告彭永荣、季忠于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告彭永荣、季忠负担（被告负担部分原告已垫付，限两被告于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员　　刘玉蓉二〇一四年十月九日见习书记员　　孙陈鹏 来自：