（2014）雁民一初字第190号

裁判日期: 2014-10-09

公开日期: 2014-12-04

案件名称

原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

衡阳市雁峰区人民法院

所属地区

衡阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某某,周某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民一初字第190号原告刘某某，女。委托代理人凌玉成，湖南天戈律师事务所律师。被告周某某，男。委托代理人曾超，湖南君杰律师事务所律师。原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人凌玉成，被告周某某及其委托代理人曾超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2004年8月原告与被告相识，继而确立恋爱关系。2007年11月15日，原、被告在雁峰区民政局登记结婚。2008年5月29日，原告生一男孩，取名周泓宇。婚后，两人感情一般。2013年3月，被告与一名叫李某某的女人合伙经营茶楼，后发生了不正当的男女关系，并共同租房居住、生活，为此原告与被告多次发生争吵，被告竟凶狠地辱骂并打伤原告。2013年6月，原告联合被告父母将李某某赶走，将该茶楼收归原告经营。但被告仍然与李某某共同生活至今，不再照顾家庭，经常无事生非，为一些鸡毛蒜皮小事与原告发生争吵，借故大骂原告。一年多来，被告很少回家，不关心照顾原告和小孩，也不拿钱回家，家里的水电、煤气等一些日常开支都是由原告支付，被告完全没有尽到做丈夫和父亲的责任。由于被告移情别恋，心属他人，对原告已无夫妻感情可言，以致夫妻感情完全破裂。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩周泓宇随原告共同生活，被告支付抚养费用；3、原、被告婚后共同财产湘DD12**锋范牌小型汽车一台，原、被告共同投资12万���与他人合伙经营麻辣主题餐饮，原、被告与原告父亲投资22万元购买一个摊位，其中11万元属原、被告共同财产；由双方共同分割，原、被告婚后债务9万元由双方共同负担。被告周某某辩称：1、原告所述双方婚姻情况基本属实，但原告对被告的指责毫无根据，双方的共同财产和债权债务部分也是虚构的；2、原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。经审理查明：2004年8月，原、被告自由相识、恋爱，双方于2007年10月15日在衡阳市民政局自愿登记结婚，于2008年6月30生育一男孩，取名周泓宇。原、被告婚后一段时间感情尚好。2012年，被告与李某某合伙开茶楼，关系暧昧。被告对家庭缺乏关心和照顾，回家甚少。为此，原、被告双方产生矛盾，为家庭琐事多次发生吵打，夫妻感情出现裂痕，原告为避免与被告发生冲突，于2014年8月1日搬出自行居住。���述事实，根据原告提供的结婚证，询问笔录以及原、被告双方当事人的庭审陈述等证据材料，经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为：人民法院审理离婚案件是否判决离婚的标准是原、被告双方的夫妻感情是否已经彻底破裂。原告刘某某与被告周某某从自由恋爱到自愿登记结婚，系自主婚姻，婚姻基础较牢固，婚后夫妻感情尚可，双方本应珍惜来之不易的感情。由于被告的行为，导致夫妻感情不和，被告应负主要责任。只要双方在今后的家庭生活中多一些沟通，反思并改正自己的缺点，珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审　判　员　　陈利思二〇一四年十月九日代理书记员　　姚　芳校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 搜索“”