（2014）泗民初字第1124号
裁判日期: 2014-10-09
公开日期: 2014-12-15
案件名称
王金超与王宜喜机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
泗水县人民法院
所属地区
泗水县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王金超,王宜喜
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第二十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款
全文
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民初字第1124号原告（反诉被告）：王金超，农民。委托代理人（特别授权）：常春年。被告（反诉原告）：王宜喜，农民。原告王金超与被告王宜喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告王金超的委托代理人常春年、被告王宜喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金超诉称，2014年6月3日9时23分许，我驾驶电动自行车，沿泗水县泉源大道由东向西行驶至泗水县急救中心门口处，与被告王宜喜驾驶的鲁H×××××小型普通客车发生碰撞，致两车受损，我受伤，造成交通事故。交警部门认定被告王宜喜负次要责任。请求法院判令被告赔偿我各项经济损失11377.92元。被告王宜喜在庭审中口头辩称，发生事故属实，对责任认定无异议，但原告负主要责任，其行为纯属“碰瓷”。反诉原告王宜喜诉称，2014年6月3日9时23分许，我反诉被告王金超驾驶电动自行车，沿泗水县泉源大道由东向西逆向行驶至泗水县急救中心门口路南，撞在我停在公路意外的鲁H×××××小型普通客车上，造成交通事故。交警部门认定反诉被告王金超负主要责任。该事故给我造成重大损失，请求判决反诉被告赔偿我各种损失约17000元。反诉被告王金超在庭审中口头辩称，反诉原告所述与事实不符，我不属于碰瓷行为。反诉原告要求的赔偿数额无法律依据，我不同意赔偿。经审理查明，被告王宜喜系鲁H×××××小型普通客车的驾驶人、所有人，该车未投保交强险。2014年6月3日9时23分许，原告王金超驾驶电动自行车，沿泗水县泉源大道由东向西行驶至泗水县急救中心门口处，与被告王宜喜驾驶鲁H×××××小型普通客车发生碰撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队作出泗公交认字（2014）第00243号道路交通事故认定书，认定原告王金超承担事故的主要责任，被告王宜喜承担事故的次要责任。2014年6月3日至2014年6月20日，原告王金超在泗水县急救中心住院治疗18天，花费医疗费2534元，复印费10元。泗水县急救中心出具病员检查证明书证实原告的伤情为：1、腹部闭合性损伤；2、左小腿软组织挫伤，休息二周。原告另主张交通费558元。原告提供其挖掘机司机资格证，予证实其从事挖掘机驾驶工作，其误工费应按其他服务业标准计算。原告主张其住院期间由其母亲荀康丽、表哥陈鹏在院陪护。泗水县宇航机械加工厂出具证明，证实荀康丽系其公司员工，月工资为3000元，于2014年6月3日请假至2014年7月3日，请假期间停发工资。陈鹏居住在泗水县仲子街600号，系城镇居民。2014年6月20日，泗水县价格认证中心认证，原告的电动自行车的损失价值为420元。原告另支付施救费200元。2014年8月26日，泗水县价格认证中心认证，反诉原告王宜喜的鲁H×××××长安面包车的损失价格为915元。反诉原告另支付施救费450元。反诉原告提供泗水县欣达商贸有限公司与其签订的合同书一份，予证实自2014年1月1日起该公司以每天900元费用雇佣反诉原告及其所有的鲁H×××××面包车服务一年，反诉原告负责本县内的招工及宣传等其他公司要求进行的工作，并提供该公司的证明，予证实其因发生交通事故，2014年6月3日-2014年6月21日未能开车来我公司上班，扣发其19天工资17100元。本院认为，原告王金超驾驶电动自行车与被告王宜喜驾驶客车发生碰撞，致两车受损，原告王金超受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交通警察大队出具认定书，认定原告王金超承担事故的主要责任，被告王宜喜承担事故的次要责任。对此责任认定，本院予以认定。被告称原告系骑车撞上其停在路边的车，与事故认定书认定不一致，且未提供其他证据证实，故其辩解本院不予支持。综合事故发生的原因及庭审情况，本院认为原告应承担60%的责任，被告应承担40%的责任。原告王金超的损失包括：1、医疗费2534元，被告称其自2014年6月4日后便无用药记录系属于挂空床，但其未提供相应证据证实，故其辩解本院不予支持；2、复印费10元；3、误工费，原告仅提供其挖掘机司机资格证，不能证实其实际从事该职业，故其要求按其他服务业标准计算误工费的主张，本院不予支持，应按其户籍性质，即按农民人均纯收入每天29.10元计算，原告主张住院18天，休息治疗二周，误工共计32天，但根据原告的伤情，其主张本院不予支持，应按住院天数计算误工时间，误工18天，计款523.80元；4、护理费，原告主张住院期间两人护理，但根据原告的伤情，应以一人护理为宜，护理人员荀康丽未提供其工资表，不能证实其具有稳定收入，故其要求按工资标准计算的主张，本院不予支持，应按护工标准每天50元予以计算，护理18天，计款900元；5、住院伙食补助费，按每天20元计算，住院18天，计款360元；6、车损420元；7、施救费200元；8、交通费，本院酌情认定为200元；9、评估费，原告未提供评估费单据，故其主张本院不予支持，以上共计5147.80元。原告王金超损失共计5147.80元，因被告王宜喜的车辆未投保交强险，故被告王宜喜应在交强险限额内承担全部损失，即5147.80元。反诉原告王宜喜的损失包括：1、车损915元；2、施救费450元；3、停运损失，因反诉原告未受伤，其主张的损失实际包括原告自身的误工损失，故其主张本院不予支持，以上共计1365元。原告承担60%的赔偿责任，计款819元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告王宜喜赔偿原告王金超损失5147.80元，限于本判决生效后十日内一次性付清；二、反诉被告王金超赔偿反诉原告王宜喜损失819元，限于本判决生效后十日内一次性付清；上述两项折抵后，被告王宜喜赔偿原告王金超损失4328.80元，限于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告及反诉原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费50元，由原告王金超负担60元，被告王宜喜负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 马 倩审判员 张 震审判员 李学玲二〇一四年十月九日书记员 张 添 搜索“”