（2014）浏民初字第389号

裁判日期: 2014-10-09

公开日期: 2014-10-25

案件名称

陈某与袁某离婚纠纷民事判决书

法院

浏阳市人民法院

所属地区

浏阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈＊,袁＊

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省浏阳市人民法院民事判决书（2014）浏民初字第389号原告陈＊，男，1970年6月10日出生，汉族，农民。委托代理人陈芳，湖南琼武律师事务所律师。被告袁＊，女，1975年11月15日出生，汉族，农民。委托代理人周定文，湖南众议律师事务所律师。陈＊与袁＊离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员吴银辉适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2014年5月15日裁定转为普通程序，依法组成由代理审判员周立担任审判长，人民陪审员许发悦、肖建安参加的合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。书记员杨果担任法庭记录。两次开庭，原告陈＊及其委托代理人陈芳，被告袁＊及其委托代理人周定文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈＊诉称：原、被告于2001年10月经人介绍相识，2002年2月在浏阳市龙伏镇人民政府登记结婚，2004年2月生育女孩陈a。婚后，双方夫妻感情一般。自小孩出生后，被告经常打麻将，导致双方开始产生矛盾。2011年7月，因被告在家无节制用电，双方再次发生争执，并自此开始分居生活。原告于2013年2月向浏阳市人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。由于双方在法院判决不准离婚后夫妻感情仍未有好转，故再次起诉至法院，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。被告袁＊辩称：原告所诉不实，原、被告结婚后，被告出资和原告一起把房屋建好，小孩出生后，被告独自带小孩操持家务，没有经常打麻将，在家也没有过度用电；原、被告间夫妻感情并未破裂，一直没有分居，上次法院判决不准离婚后，双方关系有好转，被告不同意离婚，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告陈＊在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1、常住人口登记卡1份，拟证明被告于2004年2月8日生育女孩陈a；证据2、结婚证1本，拟证明原、被告于2002年2月7日在浏阳市龙伏镇人民政府登记结婚的事实；证据3、（2013）浏民初字第549号民事判决书及送达回证复印件，拟证明原告第一次起诉离婚的相关情况；证据4、浏阳市龙伏镇坪上村民委员会出具的证明1份，拟证明被告自2011年7月离家外出的事实；证据5、往来结算收据复印件1份，拟证明房屋系原告婚前财产；证据6、房屋现场图片18张，拟证明原、被告分居的原因是由于双方感情不和，被告离家外出，且分居已满二年。对上述证据，被告袁＊发表如下质证意见：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4的真实性、合法性有异议，证明内容不属实，亦没有证明人签名确认；对证据5的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，只能证明原告在交费时办了建房手续，不能证明原告已建好房屋；对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议，该照片无法查实来源，且无法证明双方分居生活；为支持其抗辩理由，被告袁＊在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1、李新俊出具的收条1份，拟证明被告于2013年农历12月5日为原告偿还液化气款115元的事实；证据2、催收电费通知1份，拟证明原告不缴纳电费，不履行家庭义务，是本案纠纷的过错方。对上述证据，原告陈＊发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，原告不认识出具收条的李新俊，李新俊没有出庭作证，收条内容也不能证明偿还的是原告的欠款；对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，对其证明目的有异议，不能证明是原告不履行家庭义务，只能证明被告在家疯狂用电，双方产生矛盾，被告于2011年7月带着女儿离家外出，该证据佐证了双方因感情不和已分居满二年。经过庭审举证和质证，本院对本案的证据认定如下：（一）对原告陈＊提交的证据认证如下：对证据1、2、3，被告均无异议，本院依法予以认定；对证据4，被告对其真实性、合法性有异议，结合其他证据及庭审查明的事实，本院认定被告曾于2011年7月离家外出的事实；对证据5，被告对其真实性、合法性无异议，本院依法对其真实性、合法性予以认定；对证据6，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，且原告未提交其他证据佐证其与本案的关联性，故本院对原告的证明目的不予采信。（二）对被告袁＊提交的证据认证如下：对被告袁＊提交的证据认证如下：对证据1，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，且被告未提交其他证据佐证其与本案的关联性，故本院对被告的证明目的不予采信；对证据2，原告对其真实性、合法性、关联性均无异议，对其证明目的有异议，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以认定，双方于2011年7月因用电一事产生了纠纷。根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：原告陈＊与被告袁＊经人介绍相识后于2002年2月7日在浏阳市龙伏镇人民政府登记结婚。2004年2月8日生育女孩陈a。原告系初婚，被告系再婚。被告与其前夫卜a于1999年协议离婚，双方所生小孩卜b由卜a抚养至独立生活。原、被告结婚后，双方夫妻感情一般，因家庭琐事经常产生矛盾。2011年7月，原、被告为家中用电一事产生矛盾，原告认为被告无节制用电，被告认为原告不履行家庭义务。因家中欠缴电费被龙伏镇供电所停电，被告负气带着女儿外出。2013年2月27日，陈＊第一次向本院起诉要求与袁＊离婚，本院依法判决驳回陈＊的诉讼请求。2014年2月21日，陈＊再次向本院起诉要求与袁＊离婚。诉讼中，原告向本院申请对其与小孩陈a是否存在血缘关系进行鉴定，但被告以不利于小孩健康成长为由拒绝亲子鉴定。原告称双方自2011年7月开始分居生活，被告称双方没有分居生活。原告称经法院判决不准离婚后，双方未联系，夫妻关系没有改善，被告称法院判决不准离婚后，2013年农历年底及2014年初，被告都回了原告家，双方夫妻关系有改善。本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方建立了一定的夫妻感情，生育了女孩陈a。虽然原告在诉讼中向本院申请对其与小孩陈a是否存在血缘关系进行鉴定，但未向本院提交必要证据证明小孩与其不存在血缘关系，且被告以不利于小孩健康成长为由拒绝亲子鉴定，故本院不能以此推定小孩并非原告亲生，亦不能就此认定被告在婚姻中存在过错。原、被告虽因家庭琐事产生了矛盾，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解，以抚养教育小孩为重，共同积极建设家庭，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》之规定，判决如下：驳回陈＊要求与袁＊离婚的诉讼请求。本案受理费200元，由陈＊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审　判　长　　周　立人民陪审员　　许发悦人民陪审员　　肖建安二〇一四年十月九日书　记　员　　杨　果附相关法律条文：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。搜索“”