（2014）丰民初字第2484号
裁判日期: 2014-10-09
公开日期: 2016-01-27
案件名称
毕艳花与毕秋芝生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
唐山市丰南区人民法院
所属地区
唐山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
毕艳花,毕秋芝
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第2484号原告（反诉被告）：毕艳花。委托代理人：谢洪武，河北陈建仲律师事务所律师。委托代理人：毕艳春。被告（反诉原告）：毕秋芝。委托代理人：翟玉玲。原告（反诉被告）毕艳花与被告（反诉原告）毕秋芝身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）毕艳花及其委托代理人谢洪武、毕艳春，被告（反诉原告）毕秋芝的委托代理人翟玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称，原、被告双方系邻居。被告在我家墙外的通行道兼泄水道堆放大量棉花柴，导致我家无法通行。2014年3月31日我清理时，被告阻止并打我。经鉴定，构成轻微伤。故提起诉讼，请求被告向原告支付医疗费等各项费用合计人民币8382元；诉讼费用被告承担。同时原告对被告提出的反诉认为，反诉的内容与事实不符，与我无关，被反诉人在整个纠纷中根本没有打过反诉人，请法院驳回反诉。被告（反诉原告）毕秋芝辩称，一、原告所诉与事实不符。双方虽系邻居，但两家的通行及泄水互不妨碍，被告虽有堆放的棉花柴，但也是堆放在自家宅基地的范围内，而且从未侵犯过原告。且在2014年3月31日也并非是原告清理棉花柴，事实真相是原告趁被告不在家，故意找茬将被告家棉花柴垛弄乱散落在马路上，并大吼大闹，引来众人围观，待被告接到消息回家见此状，与其理论，并趴在棉花柴上用以阻止原告，谁知其不但不顾及邻里情面，而且口出污言秽语，还动手将趴在棉花柴上的被告推倒，加上被告年老多病，根本无力还击其违法行为，当场晕倒在地，后被家人送往医院。谁知原告却恶人先告状，向派出所报了案，另外还有证人作假证，称被告打了原告，这些均与事实不符。另外在被告被送到医院时，头脑已不清醒，血压还升高，根本没法动弹，从未动手去打比自己身强体壮的原告。由此可见，原告诉称无理无据，纯属污蔑，被告不予认可。二、原告所诉各项损失数额较高且与被告无关，不予认可。原告诉称其鉴定为轻微伤，被告认为与自己无关，原告的伤被告并不知从何而来。而是原告当时将被告打伤才对，被告也有住院治疗的相关费用损失及相关证据、证人予以证实。为此被告向原告提起反诉，请求依法判令原告赔偿被告医疗费等各项损失人民币8289.48元；诉讼费原告承担。理由如下：双方是邻居，被反诉人趁反诉人不在家之时，故意找茬私自将堆放在反诉人自家宅基地上的棉花柴弄乱。反诉人上前阻止并用自己身体趴在棉花柴上，被反诉人非但不停止其无理行为，还口中谩骂反诉人，反诉人上前与被反诉人理论，谁知被反诉人一把将反诉人打倒在地，加上反诉人年老多病，当时就晕倒在地，根本无法反击被反诉人。请求法院驳回被反诉人的诉讼请求，支持反诉人的反诉请求。原告（反诉被告）毕艳花为证明其主张向本院提供的证据：1、唐山市丰南区公安局唐丰公（柳）行罚决字（2014）第0369号《公安行政处罚决定书》一份；2、《司法鉴定意见书》一份；3、唐山市丰南区医院《诊断证明书》、《出院证》、用药明细及病历；4、医疗费票据四张、鉴定费票据一张；5、护理费证明一份以及护理人员2014年三、四月份的工资表；6、证人李秀花书面证言一份并出庭作证、宅基地划分协议一份；7、2007年工人医院的病例一份。经庭审质证，被告对原告提供的证据均不认可，与其无关。被告（反诉原告）毕秋芝为证明其主张，向本院提供的证据：用药清单复印件三张；门诊票据复印件三张；农村合作医疗费用补偿单复印件一张。经庭审质证，原告对被告提供的证据质证认为，门诊票据时间为2014年4月8日，日期与双方打架日期相对较远，没有关联性，且科目属于放化疗门诊，其检查内容属于检查癌症，与本案无关；新农合票据是治疗供血不足，与本案无关，且新农合对打架伤害及机动车撞伤不予报销；另有病人费用清单上有非本案人员刘树悦名字，其与本案无关；被告没有住院证、出院证及总的医疗费票据，故对以上证据都不认可。另依据原告调查证据申请，本院调取唐山市丰南区公安局柳树派出所案卷卷宗询问笔录。经庭审质证，原、被告对本院调取证据没有意见。根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：2014年3月31日上午9时许，原告（反诉被告）毕艳花与被告（反诉原告）毕秋芝因相邻地界发生纠纷，原告毕艳花被被告毕秋芝殴打，后唐山市丰南区公安局柳树派出所出警。2014年3月31日11时至2014年4月4日9时原告在唐山市丰南区医院住院治疗。经医院诊断：头、面部软组织挫伤；胸部软组织挫伤；左眼球钝挫伤。此期间原告在该医院支出医疗费用合计人民币2882元。2014年4月8日经丰南司法医学鉴定中心鉴定原告伤情为轻微伤。原告支付鉴定费人民币600元。2014年5月17日唐山市丰南区公安局对被告处以行政拘留7日及罚款人民币200元的行政处罚。由于被告致伤原告，导致原告经济受损，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费人民币2882元、误工费人民币1000元、护理费人民币1150元、住院伙食补助费人民币250元、交通费人民币500元、鉴定费人民币600元及精神损害抚慰金2000元，合计人民币8382元；诉讼费由被告负担。被告毕秋芝于2014年3月31日至2014年4月4日因椎基底动脉供血不足，在唐山市丰南区中医院住院治疗，并支付了相应的医疗费用。故反诉要求原告毕艳花赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费合计人民币8289.48元；反诉费用由原告承担。本院认为，根据公安机关处罚决定书、本院调取公安部门的询问笔录及原、被告庭审陈述，被告致伤原告事实成立，依法应对给原告造成的相应经济损失予以赔偿。原告主张的经济损失项目中，住院伙食补助费要求过高，本院予以调整；原告伤情未达到需要精神损害抚慰的标准，其主张精神损害抚慰金的诉请本院不予支持；其他损失，本院根据实际情况予以酌情确定。被告未能举证证明其身体受伤属于原告所致，故其反诉主张相应的经济损失，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告毕秋芝于本判决生效后三日内赔偿原告毕艳花医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费及司法鉴定费合计人民币5362.53元。二、驳回原告毕艳花其他诉讼请求。三、驳回被告毕秋芝反诉诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，反诉费人民币100元，由被告毕秋芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 郭 壮二〇一四年十月九日书 记 员 王翠丽 来源：