（2014）丰民初字第4141号

裁判日期: 2014-10-09

公开日期: 2014-11-20

案件名称

黄鸿业与黄玉城民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

泉州市丰泽区人民法院

所属地区

泉州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄鸿业,黄玉城

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第4141号原告黄鸿业，男，1969年3月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。委托代理人黄琼花，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告黄玉城，男，1966年2月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告黄鸿业与被告黄玉城民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员徐翰毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄琼花到庭参加诉讼，被告黄玉城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月5日，被告黄玉城因资金需要向原告黄鸿业借款20万元，约定月利率4%，该事实有被告出具的借条为证。经原告多次催讨，被告拒不偿还，故起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2011年11月5日起至判决确定的还款之日止的利息。被告黄玉城未作答辩。经审理查明，被告黄玉城于2011年11月5日出具一份借条给原告收执，载明向原告黄鸿业借款20万元，按月利率4%计息，双方未约定还款期限。出具借条后，被告未偿付过借款本息。本院认为，原告黄鸿业与被告黄玉城之间的民间借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为证，本院予以确认。由于双方未对借款期限作出明确约定，原告随时可要求被告在合理期限内还款，现原告诉请被告还本付息，合法正当，应予支持。原、被告虽在借条中约定按月利率4%计息，但该约定利息明显过高，原告主张被告按银行同类贷款利率的四倍计付利息，系原告处分自己的权利，且该处分行为未违反相关法律规定，本院予以照准。被告黄玉城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玉城应于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄鸿业借款20万元，并按银行同类贷款利率的四倍计付自2011年11月5日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄玉城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员　　徐翰毅二〇一四年十月九日书记员　　李　宪附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 关注公众号“”