（2014）芒民三初字第61号
裁判日期: 2014-10-09
公开日期: 2015-11-02
案件名称
戴发霖诉杨宽菊离婚纠纷案一审民事判决书
法院
芒市人民法院
所属地区
芒市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2014）芒民三初字第61号原告戴某某，男，汉族，1969年11月16日生，初中文化，务工。被告杨某某，女，汉族，1974年9月9日生，文盲，个体。委托代理人罗某某，一般授权代理。原告戴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告戴某某、被告杨某某及其委托代理人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴某某诉称：原、被告双方于1995年6月经人介绍认识，于1996年1月9日到芒市民政局领取结婚证，1996年8月8日生育大儿子戴某甲，2003年生育次子戴某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后被告不顾家庭，常年在外做生意却没有在家庭生活中支付任何费用。自次子读二年级后，双方开始分居。在分居期间被告极少过问原告的情况，偶尔回家也是漠不关心，对两个儿子不管不顾，没有尽到母亲的责任。原告曾于2009年底提出协议离婚，但被告不同意离婚。夫妻双方分居多年，性格不和，夫妻感情完全破裂，无和好可能。现原告诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子戴某甲、戴某乙由原告抚养，被告不需支付抚养费；3、德宏州芒市的住房归被告所有。被告杨某某辩称：双方感情没有破裂，况且儿子还小，其不同意离婚。双方于1995年认识，2002年领取结婚证，夫妻感情基础好。双方一直往返于芒市和怒江之间，并未分居。被告现在因劳累得滑膜结核病，四肢僵硬，关节积水，自己花钱多次治疗未好（并当庭将手伸给审判员看），但还坚持做生意供养两个孩子，其尽到了抚养孩子的义务，不同意离婚。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告双方夫妻感情是否破裂？2、夫妻共同财产有哪些？如离婚怎么分割？3、如离婚，两个儿子由谁抚养？针对以上争议，原告戴某某向本院提交以下证据：1、《离婚协议》一份，欲证实被告于2009年12月22日同意离婚；2、《结婚证》一份，欲证实双方的婚姻关系。经质证，被告杨某某对原告戴某某提交的第1组证据的真实性、合法性和关联性有异议，其认为其从未同意离婚；对第2组证据的真实性、合法性和关联性予以认可。被告杨某某对其答辩理由，向本院提交以下证据：1、《结婚证》一份，欲证实双方的夫妻关系，双方于1995年认识，2002年领取结婚证，双方感情基础好；2、村委会出具的《证明》一份，欲证实双方婚后有1栋房子，1块核桃地，1块草果地，1块山地，1片林地，面积均以实地丈量为准；3、汇往韩某某的汇款单六张，欲证实被告付给儿子学费等费用，并非如原告所说对儿子不闻不问。韩某某系原告的弟媳，被告将儿子的学费汇入韩某某的账户；4、被告杨某某书写的记录一份，金额共计人民币3100元，欲证实大儿子读高三时，被告汇了人民币3100元，是被告自己汇出后记录的。经质证，原告戴某某对被告杨某某提交的第1组证据的证明内容有异议，认为双方领取结婚证是为了解决大儿子的落户问题；对第2组证据中“山地1块、林地1片”予以认可，其认为房子、核桃地和草果地是父母的，不属于夫妻共同财产；对第3组证据予以认可；对第4组证据不予认可，其认为大儿子高三时被告最多汇给儿子人民币800元。通过双方当事人对上述证据的质证，本院对原告提交的第1组证据的关联性不予采信，本院认为虽然双方在2009年签订了离婚协议，但未到民政局办理离婚手续，离婚协议未发生效力，与本案无关；对原告提交的第2组证据的真实性、合法性和关联性予以采信。对被告提交的第1、2、3组证据的真实性、合法性和关联性予以采信；被告提交的第4组证据系被告单方记录的一串数字，并不能证实被告汇钱给其大儿子，故对该组证据的关联性和证明内容不予采信。根据庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：原告与被告于1996年1月按民间习俗举办婚礼，于2002年7月26日登记结婚。双方于1996年8月8日生育长子戴某甲，于2003年1月26日生育次子戴某乙。婚后双方一直居住在德宏。2012年9月份原告回怒江生活，被告在芒市做卖佐料的小生意，但一直往返于两地之间。现长子和次子均随原告在怒江生活。原告辩称1栋房子、1块核桃地和1块草果地是其父母的，不属于夫妻共同财产，本院向其释明后，直到庭审结束原告都未能向本院提交证据证实不属于夫妻共同财产。故本院对村委会出具的证明中“夫妻共同财产有：位于怒江州泸水县的1栋房子、1块核桃地、1块草果地、1块山地和1片林地，但面积要实际测量”予以确认。双方无共同债权、债务。现原告诉至法院请求：1、判令原告与被告离婚；2、长子戴某甲、次子戴某乙由原告抚养，被告不需支付抚养费。因双方在德宏州芒市的简易房在起诉前已被政府征收，原告在庭审中自愿放弃该项诉讼请求。本院认为，通过庭审查明，原、被告于1996年1月按民间习俗举办婚礼，婚后双方一直居住在德宏。2012年9月份原告回怒江生活，被告在芒市做卖佐料的小生意，但一直往返于两地，并不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中“因感情不和分居满二年”的情形。原、被告共同生活时间长达18年之久。被告也并非原告所述对两个儿子不管不顾，一直在尽抚养义务。现被告有病更需要原告扶持。本院认为，原、被告夫妻感情并未破裂，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告戴某某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告戴某某承担（已付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长 张 丽审 判 员 汤 婧人民陪审员 石木秧二〇一四年十月九日书 记 员 周 宇 搜索“”